Ð
против какой спеки?
Size: a a a
2020 July 13
2_
Ð
против какой спеки?
"в пг просто решили последовать спецификации жсона"
Ð
и где я против этой спеки?
2_
мне кажется разговор по кругу заходит на n-ный тупик.
дубли есть, использовать можно в пг. ТОЧКА.
дубли есть, использовать можно в пг. ТОЧКА.
Ð
да, это действительно тупик )))
В
как внутри функции сделать чтобы писала построчно не дожидаясь окончания работы ?
YS
как внутри функции сделать чтобы писала построчно не дожидаясь окончания работы ?
Куда писала, что? Вы можете какой-то пример того, что не получается / не работает так, как нужно, привести?
РЖ
Yaroslav Schekin
Куда писала, что? Вы можете какой-то пример того, что не получается / не работает так, как нужно, привести?
Скорее всего имеется ввиду транзакция(и)
g
Всем привет, подскажите есть ли под debian cli client only?
В
Все работает, в функции цикл записывающий строки в таблицу, но цикл работает долго, и строки в таблице появляются после окончания работы функции. Нужно чтобы появлялись по мере отработки цикла. Типа субтранзакции в функции.
YS
gud3
Всем привет, подскажите есть ли под debian cli client only?
psql точно есть.
YS
Все работает, в функции цикл записывающий строки в таблицу, но цикл работает долго, и строки в таблице появляются после окончания работы функции. Нужно чтобы появлялись по мере отработки цикла. Типа субтранзакции в функции.
> и строки в таблице появляются после окончания работы функции.
Для этой функции (сессии) они там появляются сразу.
> Нужно чтобы появлялись по мере отработки цикла.
Зачем?
> Типа субтранзакции в функции.
В функциях можно делать только SAVEPOINTs, управлять транзакциями можно только в процедурах, и то очень ограниченно.
Для этой функции (сессии) они там появляются сразу.
> Нужно чтобы появлялись по мере отработки цикла.
Зачем?
> Типа субтранзакции в функции.
В функциях можно делать только SAVEPOINTs, управлять транзакциями можно только в процедурах, и то очень ограниченно.
В
Yaroslav Schekin
> и строки в таблице появляются после окончания работы функции.
Для этой функции (сессии) они там появляются сразу.
> Нужно чтобы появлялись по мере отработки цикла.
Зачем?
> Типа субтранзакции в функции.
В функциях можно делать только SAVEPOINTs, управлять транзакциями можно только в процедурах, и то очень ограниченно.
Для этой функции (сессии) они там появляются сразу.
> Нужно чтобы появлялись по мере отработки цикла.
Зачем?
> Типа субтранзакции в функции.
В функциях можно делать только SAVEPOINTs, управлять транзакциями можно только в процедурах, и то очень ограниченно.
спасибо
M
Всем привет, а насколько плохая идея для микросервисной системки (размера чуть больше среднего) использовать один общий инстанс(кластер) PG, но с отдельной БД для каждого сервиса? Какие от этого могут быть плюсы и минусы?
M
Каждый сервис подключается к БД через hikari pool и при этом сразу поднимает кучу соединений
2020 July 14
ДЛ
Всем привет, а насколько плохая идея для микросервисной системки (размера чуть больше среднего) использовать один общий инстанс(кластер) PG, но с отдельной БД для каждого сервиса? Какие от этого могут быть плюсы и минусы?
Взаимное влияние. Проблемы с производительностью одной бд могут аффектить всех.
А так была бы норм идея, т.к. обслуживать одну систему всегда проще, чем сто.
А так была бы норм идея, т.к. обслуживать одну систему всегда проще, чем сто.
NM
Вопрос по Docker на Windows.
Может кто знает, устанавливаю в postgres, и выходит та же ошибка что тут https://stackoverflow.com/questions/60209172/docker-cannot-delete-intermediate-images-from-a-broken-pull
Но как выполнить исправление, где и как удалить папку /var/lib/docker?
Может кто знает, устанавливаю в postgres, и выходит та же ошибка что тут https://stackoverflow.com/questions/60209172/docker-cannot-delete-intermediate-images-from-a-broken-pull
Но как выполнить исправление, где и как удалить папку /var/lib/docker?
MD
Всем привет, а насколько плохая идея для микросервисной системки (размера чуть больше среднего) использовать один общий инстанс(кластер) PG, но с отдельной БД для каждого сервиса? Какие от этого могут быть плюсы и минусы?
Это нормально абсолютно. Если перформанса не хватит, то вынесите в отдельный инстанс
Ð
Всем привет, а насколько плохая идея для микросервисной системки (размера чуть больше среднего) использовать один общий инстанс(кластер) PG, но с отдельной БД для каждого сервиса? Какие от этого могут быть плюсы и минусы?
Херновая идея, грабли, об которые я сломал лоб несколько лет назад. Дважды - второй раз это было несколько постмастеров в одной ос. Лучше отдельные системы, хотя бы виртуалки/вдски с независимыми ядрами и памятью. А админится весь зоопарк вполне нормально скриптами.
M
Ð
Херновая идея, грабли, об которые я сломал лоб несколько лет назад. Дважды - второй раз это было несколько постмастеров в одной ос. Лучше отдельные системы, хотя бы виртуалки/вдски с независимыми ядрами и памятью. А админится весь зоопарк вполне нормально скриптами.
Какие проблемы случились?