Вчерашний пост о домашнем насилии вызвал огромнейшую волну обсуждений в нашем боте. Идея разделения жертв домашнего насилия с изуверами (на время уголовного процесса) действительно могла бы спасти тысячи жизней и семей. Здесь мы с вами солидарны!
Одним из основных выводов по результам наших размышлений стало убеждение в том, что участие государства (в лице казенных органов и учреждений правопорядка) в прямой реализации этой идеи сведет ее в нуль. И ни к чему хорошему не приведет.
Только свободная инициатива неравнодушных представителей Общества и бизнеса будет способна реализовать задуманное.
В ходе обсуждения этого предложения мы с вами пришли к выводу, что полиция, борющаяся с этим явлением, не способна защитить жертв домашнего насилия.
Другим словом, полиции здесь нет.
Хорошо это или плохо?
И не хорошо и не плохо. Они (в полиции) такие, какие есть. Со своим палочным отношением к любому преступлению. Будь то побои или сбыт наркотиков.
Срубил палочку - и хорошо. А что там дальше и на ком аукнется... нет такого показателя. Это о насильственных.
Дальше об имущественных.
Нет такого показателя - возврат похищенного имущества. В налоговой что-то похожее есть, но только в интересах государства, а в полиции (то есть в интересах простых граждан) - нет.
Есть - раскрытие кражи (или грабежа). При этом, конечно же, у стража порядка должен быть и задержанный, и изобличенный. А что он там кому сбыл? Такого нет. В приговоре так и напишем: распорядился по собственному усмотрению. Проел, пропил... на квалификацию не влияет.
Но Общество - это все-таки не аморфный субъект. Оно может реагировать и на такой статистический провал.
Нет показателя по возврату похищенного?
Да и хрен-то с ним! Вернем сами!
Следующий лонгрид о том, как все-таки можно противостоять последствиям имущественных преступлений, уж коли в МВД им противостоять не хотят.
http://telegra.ph/Ugnat-za-604-800-sekund-06-29