Сегодня в СКР есть некий негласный рейтинг крутости следователя.
"Крутость", выявленная в результате внутреннего ведомственного отбора, становится во внешнем мире некоторым идеалом. Этот идеал транслируется во внешний мир и (после переработки СМИ) внутрь самой системы, заставляя юных и не очень акул уголовного процесса равняться на него.
Самым крутым следаком сегодня считают того парня, что довел до суда дело Улюкаева или Никиты Белых. Может быть еще дело какого-нибудь Гейзера.
Но на самом деле, работа этого следователя заключается лишь в интерпретации материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс, в томик уголовного дела.
Следователь, работающий с результатами ОРД, не может быть крут и талантлив. Он попросту выполняет механическую функцию.
Почему СК не хочет воспевать (при литературных возможностях Бастрыкина) ребят, скрупулезно ищущих зацепки например в делах по глухим убийствам, не совсем понятно. Ну, точнее понятно... убийства это долго, муторно и не "хайпово". Кроме одного-двух потерпевших никому не нужное. И ко всему прочему, раскрывая убой или доказывая деятельность конкретной ОПС (без т.н. оперативного сопровождения) следователь вообще выбивается из общей группы. Он тратит никому не нужное время, годы... а мог бы интерпретировать уже кучу реализованных "взяток", пусть и по 20 тысяч рублей.
Поэтому расследовать нынче не в почете. А раз не в почете, то и не в культуре. А раз не в культуре, то и не надо.
Оттого дела, нуждающиеся в скрупулезном расследовании без оперативного сопровождения, выглядят так тупо и коряво.
Дела по убийствам (и остальным особо тяжким) вовсе приостановлены.
Связывать якобы негатив в отношении Бастрыкина в связи с его "скорым уходом" вообще не нужно. Никто его нахрен никогда не снимет. Расслабьдезь. Ибо не родился еще человек способный передать Культуру расследования дел извечно важных для Общества, а не тактически нужных для государства.
https://t.me/karaulny/77839