Телеграмм чат группы openbsd

"Всего две удаленные уязвимости в стандартной установке за черт знает сколько лет!" Впечатляюще, но наверное, потому как менее популярна и соответственно менее вкусная для атаки

источник

00:21пожаловаться #6

Noiseless in OpenBSD

https://vermaden.wordpress.com/
http://undeadly.org/
http://oshogbo.vexillium.org/
https://dataswamp.org/~solene/

𝚟𝚎𝚛𝚖𝚊𝚍𝚎𝚗

Another ${RANDOM} sysadmin sharing his experiences of work at IT industry.

источник

00:22пожаловаться #7

Noiseless in OpenBSD

смотря какие требования.

источник

00:22пожаловаться #8

Noiseless in OpenBSD

Лучше не парься насчёт слогана. уязвимости в openbsd бывают и в т.ч. серьёзные. И в том числе как результат аудита серьёзных дядек - не правильно говорить, что она всем безразлична.

источник

00:24пожаловаться #9

Alex Wiersbowsky in OpenBSD

ну я как бы опираюсь тоже на цели проекта. Тео специально переехал из США в Канаду чтобы криптографию по-человечески в систему интегрировать, а тут "офисный комп"

источник

00:25пожаловаться #10

Noiseless in OpenBSD

в огороде бузина, а в киеве дядька

источник

00:26пожаловаться #11

Noiseless in OpenBSD

как это вообще связано?

источник

00:26пожаловаться #12

Alex Wiersbowsky in OpenBSD

вот именно =)

источник

00:26пожаловаться #13

Noiseless in OpenBSD

Libreoffice работает в openbsd также как в остальных ОС. Не понимаю, в чём проблема, если условия задачи ограничиваются чем-то таким.
Если в требованиях есть тот же 1С - то да, уже не канает. Но так отнюдь не всегда.

источник

00:28пожаловаться #14

Noiseless in OpenBSD

(вопрос "зачем" остаётся, да, но с такими вопросами можно дойти до того, что кроме винды использовать что либо вообще - харам)

источник

00:28пожаловаться #15

Alex Wiersbowsky in OpenBSD

ну потому что надо еще и принтер скорее всего будет поставить, и еще кучу всего, что подразумевает "офисный комп"

источник

00:29пожаловаться #16

Noiseless in OpenBSD

cups же? который вроде бы тот же, что и в линуксе и почти такой же, что в макоси?
не, базару ноль, винда тут будет куда более уместной.