СП
Я не правильно понял то, что ты предлагал, поэтому и опасался)
Size: a a a
2021 July 18
SP
Короч возьми два типа проектов и попробуй выписать чем они отличаются, почему там разные данные нужны, как е правила есть и какие отличаются
SP
Где там заметки Вернона про проектирование агрегатов...
SP
SP
Вот, там короткое достаточно - рассматривают основные стратегии разбиения.
Особенно важно разобраться с тем что он называет true invariant
Особенно важно разобраться с тем что он называет true invariant
SP
Ты удивишься сколько правил на самом деле ими не являются
СП
А это не из книги "Реализация методов DDD"?
SP
А какая разница?)
СП
Да она у меня в офисе есть на русском)
SP
Я без понятия есть ли это в его книге, не читал. Почитай конкретно это
СП
окей, спасибо!
SP
Там 7 страничек
СП
Дошел до офиса, прочитал на русском в книге :)
Насколько я понял, речь не о том, что "некоторые правила не являются правилами", а о том, что "не все правила нужно реализовывать в рамках одного агрегата".
Насколько я понял, речь не о том, что "некоторые правила не являются правилами", а о том, что "не все правила нужно реализовывать в рамках одного агрегата".
СП
В моём случае выходит может получится так, что лучше делать не отдельные агрегаты под каждый тип, а возможно и по несколько агрегатов на каждый тип в зависимости от инвариантов...
СП
И я правильно же понимаю, что на каждый агрегат будет свой отдельный репозиторий?
SP
Ну я не говорил что они не являются правилами. Они не обязаны соблюдаться immediate.
SP
Все так, важно ж не типы проектов а правила и различия между ними
SP
Скорее всего, это уже не так важно
СП
"Ты удивишься сколько правил на самом деле ими не являются" :)
СП
но даже если один репозиторий, то методы разные для каждого из агрегатов?