Я привел пример - твой Project это просто айдишка. Ты можешь ввести конвеншен для мол важных виртуальных/обобщенных концепций (проект в твоём случае) вводим vo для айдишки и это будет нашим клеем

Так ты и важные концепции в коде будешь иметь и не попадешь в ловушку logical cohesion (все что про проект в сущности проект)

То есть делаем только сущности типов проектов, но у них у всех ID будет одного и того же типа ProjectId и он будет уникальным среди всех типов проектов, так?

И чтобы избежать дублирования кода в сущностях относящегося к условным "деталям проекта" сделать абстрактным класс проекта от которого и наследовать все сущности?

abstract class AbstractProject {
  private ProjectId $id;
  private ProjectDetails $details;
  
  public function getId(): ProjectId;
  
  public function changeName(string $name): void
  { ... }
  
  public function changeStatus(ProjectStatus $status): void
  { ... }
  
  ...
}

final class XxxxProject extends AbstractProject {
}

так?

Ну он тип "объединяет" разные агрегаты с разным повелением под одну концепцию

Никаких абстрактных проектов

но тогда придётся кучу методов копировать для каждого типа проекта

все методы, которые работают с ProjectDetails

Или общие вещи вынести в свою сушность

Они в ProjectDetails, но я же не могу обращаться напрямую к ProjectDetails, нарушается ведь правило о том, что нельзя лезть во внутриннее сущности агрегата минуя агрегат.

$myProject->getProjectDetails()->changeStatus() - это ведь не правильно

Не правильно, думай зачем ты хочешь это делать

Почему у тебя вообще есть эти референсы и "точно ли тебе нужен статус"

Вынести в отдельный агрегат и связать по ID ?

Это получается то, о чём я изначально писал... не понимаю :(

Смотри, невозможно обсуждать модель данных не зная юзкейсы и чем разные типы проектов отличаются

Я привёл пример в первом сообщении. У проекта есть поля "статус", "дата начала/конца" и другие. А у типов проектов может быть много своих полей и функционала.

Я лишь могу посоветовать:

- избегать наследование. В 99% ситуаций оно не нужно (часто ограничения инфраструктуры единственная отговорка)
- делать агрегаты маленькими - избегать "больших и важных" сущностей вроде проект или юзер - они быстро превращаются в god object
- концепция статуса оч опасная, она "обыденная" и потому мы воспринимаем ее как данность, но обычно нужно это только для ui а на запись всегда можно найти альтернативы. Статусы оч простой способ сделать год обджект

Приведи пример операции для конкретного типа проекта которой нужно знать о статусе.

отвяжемся от статуса. Допустим операция  "Изменить дату завершения проекта".

Ну это работа только с каким нибудь Project Status сущностью,