на уровень инфраструктуры?

просто как один из вариантов. Он же там сравнивает их со всякими Transactional атрибутами

если тебе так проще (слоями) то да

всегда путаю верх и низ в слоях)

а ты по зависимостям смотри

там в целом основная идея больше про ручное управление зависимостями (тот самый Bootstrap про который он говорил) вместо IoC контейнеров

что бы меньше магии и побольше явно делать

и уменьшать количество зависимостей при этом вынося их отдельно

Я кажется что-то не понимаю.

по сути этот способ не сильно отличается от transactionmanager

вместо

$this->transactionManager->begin();

try {
 $this->XRepository->save($x);
 $this->YRepository->save($y);

 $this->transactionManager->commit();
} catch (Exception $e) {
 $this->transactionManager->rollback();
 throw $e;
}

Будет

$this->transactionHandler->handle(function(){
$this->XRepository->save($x);
 $this->YRepository->save($y);
});

да, ничем не отличается, только куда более безопаснее API

да, чем меньше магии, тем лучше, согласен с этим

Что посоветовать почитать разработчику WPF (9 лет опыт), чтобы он быстро въехал в микросервисы (архитектура, .net / core)?

Ньюмана последнюю книжку про микросервисы, в частности пару раз прочитать главы про "а может вам не надо?"

у нас с 2011 микросервисы, перейти на монолит?)

https://samnewman.io/books/building_microservices_2nd_edition/ - вторая редакция классики

такое тоже делают.

9 лет в wpf'е?

Спасибо, Ньюман крут, это пока все?

можно подкрепить это литературой про распределенные системы