JF
так там же все ясно
Size: a a a
2021 June 10
˸A
Простите, но вы точно не тролль?
OR
Нет, в целом рассуждаю
M
Троль походу (
AB
у меня тут философский вопрос
вот я пишу код - много пишу кода и выработал себе подход который показался удобным - а потом мне сказали что это паттерн Command
в какой момент можно сказать что я использую паттерны: когда я перешел на свой подход, но не знал как его все называют или после после того как я узнал про паттерн Command?
вот я пишу код - много пишу кода и выработал себе подход который показался удобным - а потом мне сказали что это паттерн Command
в какой момент можно сказать что я использую паттерны: когда я перешел на свой подход, но не знал как его все называют или после после того как я узнал про паттерн Command?
DT
Конечно он тролль, стоит прочитать второе сообщение чтобы это понять)
JF
:\ то, что люди считают единственной ответственностью и заворачивают 1 метод в 1 класс - говорит, что они не понимают концепции ООП
a
паттерн (повторяющееся явление) был и до знакомства
общепринятое название он получил после
философский ответ
общепринятое название он получил после
философский ответ
M
ну если ты такое наблюдаешь часто - то ты может в школе учишься пока?
JF
может быть
a
а подскажите любой опенсурс продукт, который был бы написан с пониманием концепций ооп
a
спасибо
M
ну с этого и следовало начинать
Kd
свой подход зачастую сваливается в одну из двух категорий - уже известный паттерн или лютые нерабочие костыли😂
OR
Вам стоит поменять круг общения, те с кем вы общаетесь вас недостойны
˸A
Вопрос на засыпку:
ООП без классов существует?
ООП без классов существует?
Kd
всё придумано до/за нас
OR
Главное что бы объекты были
JF
в трех принципах нет ни слова про классы - соответственно где-то есть. Не встречал
JF
это архитектурный или психологический чат?