правда это те же яйца, только в профиль)

Типо веб вью?

или электрон, или что-то типа этого

Все работает круто

"Who watch the watchmen?" Понедельник неплохо начинать, задавшись вопросом: "Кто/что обеспечивает целостность самих агрегатов?"

программист?

Пользователь присылает сообщение в чат.
Сообщение должно быть определённого формата и если она не проходит валидацию, то удалить его (удаляет бот).

Валидировать и удалять в декораторе комманд хендлера? (validator command handler decorator)

Или же логика такая :

Создать агрегат сообщения, но эвент будет не прошёл валидацию, запушить в аутбокс

А потом нотификацией сделать удаление

Или же можно выкидывать эвенты в аутбокс не относящиеся к домену?

отдельный агрегат сам гарантирует свою консистентность. Грубо говоря это просто стэйт машина которая "не может перейти в невалидный стэйт". Что бы эти гарантии работали и нужны все эти ограничения мол доступ строко эксклюзивный (локи, оптимистик стратегии там где конфликты маловероятны), агрегаты не могут пересекаться (иначе изменение стэйта одного агрегата влияет на стэйт другого и мы тут уже не можем ничего гарантировать) и т.д. Потому агрегат это партиция данных для операции.

В целом гарантировать консистентность отдельных агрегатов не является проблемой и легко достигается в том "как гарантировать консистентность стэйта всей системы". Вот за этим надо как-то следить. Вот тут появляются всякие eventual consistency. Вот тут чаще всего сложности и вопрос "а кто за этим следит". Тут возникают все эти сложности с temporal coupling.

Ну вот есть агрегат "книга" и есть две книги. Кто гарантирует что у них ISBN не совпадут?

Аггрегат уникальности ISBN

А агрегат книга очень плохой аггрегат

ХОтябы потому что не понятно а что он вообще гарантирует что защищает какие инварианты блюдёт

процесс добавления/изменения гарантирует, ЕСЛИ НАДО по логике иметь эту гарантию

Добрый вечер!

Когда ID - VO.
В репозиториях как лучше делать метод get()?

1) public function get(ClientId $id): ?Client;
2) public function get(string $id): ?Client;
3) public function get(string|ClientId $id): ?Client;
4) public function get(string|Stringable $id): ?Client;

в доменной части ходят только VO, из/в стрингу оно конвертируется на границах

1-ый вариант.

1

1 и я бы все-таки назвал метод find

Get обычно non-nullable ответ подразумевает (?Client)