это даже лучше, (чем был бы в пхп например) потому что тут используются исключительно конструкции языка, которые будут всегда и везде и минусов локатора по типу "надо писать адаптеры под локаторы если используем в другом приложении" нету, а это, насколько я знаю, основной минус локатора по сравнению с DI.

ну в гошке видимо ток компилять как-то хитро

смотря на опенсорс проекты, там собирают на старте приложения дерево зависимостей и с него стартуют все

А здесь можно будет скинуть код и спросить что не так? Или такого лучше не делать ?)

Ну кусочек какой то(естественно)

лучше в чат по языку / фреймворку

всегда лучше попробовать чем нет, ну проигнорят или забанят на неделю если что

Ага, понял, спасибо большое)

спп?)

Депендси элиминейшн не про то

Он не имеет прямого отношения к di

Про прямое отношение никто не говорит. Речь про одержимость интерфейсами, и взгляд на все через призму SRP "Все - зависимость". Т.е. выделение точек нестабильности/расширения там где оно и не надо

А где оно не надо? Репозиторий отделять от сервиса не надо? Коннект к бд от репозитория отделять не надо? Хочется более конкретных примеров, чем "хорошо делать — хорошо, а плохо делать — плохо"

Репозиторий от сервиса - часто не надо.

А почему репозиторий это не сервис? Что значит отделить? Вот е меня репозиторий я зарегистрировал его в DI. Он стал серсиом или нет. И как отделить его от того что люди его просо называют сервисом?
Что такое сервис вобще в вашем случае?

Нет хорошего и плохого
Что хорошо для одной ситуации плохо для другой. В одном проекте могут жить множество подходов и решений.
Самое важное понять а чего достичь то хотим и как это измерить\оценить хотябы примерно. А вы спращиваете просто какие иснтрументы использовать без знания чего мы вообще добиваемся.
Например для маленького стартапа с 4 человеками и компании на 500 человек подходы иструменты будут очень различными.
Или например чтобы читать не надо репозиторий а чтобы менять надо, а если заморочится то и вообще не надо ибо автоматизировать можно и тд тп.

4 человека и 500 человек, в чем принципиальная разница?

в коммуникациях

4 * 125  или 1 * 500?

4 человека легко могут говорть все друг с другом и так передавать инфу по тому что где юзается, как че делать и т.д.
500 человек так не могут(все со всеми)

ну ясно, крутые там спартанцы в этих 500 работают