A
Внедрение зависимостей
и это прям классика?
Size: a a a
2021 March 07
SP
Стыдно не знать классиков
не все тут делают .net за деньги
SP
если про "кто уже читал" - "уже читал кто Дэйва Томаса новое издание?" Которое юбилейное издание
N
Раз разговор за книги и классиков. Хочу перейти из джунов в мидлы. И, как я понял, главный критерий это самостоятельность при реализации фич и сложность этих фич. Уже прочёл паттерны от refactoring.guru, рефакторинг Фаулера, архитектура корпоративных систем от Аделя, много статей о DDD, в том числе Laravel beyond CRUD от Brend Rose. Вот теперь думаю что прочитать дальше. Что посоветуете?
АГ
Раз разговор за книги и классиков. Хочу перейти из джунов в мидлы. И, как я понял, главный критерий это самостоятельность при реализации фич и сложность этих фич. Уже прочёл паттерны от refactoring.guru, рефакторинг Фаулера, архитектура корпоративных систем от Аделя, много статей о DDD, в том числе Laravel beyond CRUD от Brend Rose. Вот теперь думаю что прочитать дальше. Что посоветуете?
php front line прочитай уж тогда в серию
SP
Раз разговор за книги и классиков. Хочу перейти из джунов в мидлы. И, как я понял, главный критерий это самостоятельность при реализации фич и сложность этих фич. Уже прочёл паттерны от refactoring.guru, рефакторинг Фаулера, архитектура корпоративных систем от Аделя, много статей о DDD, в том числе Laravel beyond CRUD от Brend Rose. Вот теперь думаю что прочитать дальше. Что посоветуете?
тут две вещи:
1. самостоятельно делать - это всякие get things done, приоритизация, ответственность, прозрачность коммуникаций. Самодисциплина в конце концов.
2. набить шишек и попробовать. Книжки это хорошо но скорее всего не сталкнувшись с проблемами которые эти книжки описывают (типичная история например с DDD) ты врядли что-то поймешь. Ну и да - прочтение книжки без применения на практике и хотя бы обсуждения прочитанного (строить предположение что ты чего-то не понял и придумывать/обсуждать примеры которые не ложатся на прочитанное) ты скорее всего запомнил может быть 5% от того что прочитал.
1. самостоятельно делать - это всякие get things done, приоритизация, ответственность, прозрачность коммуникаций. Самодисциплина в конце концов.
2. набить шишек и попробовать. Книжки это хорошо но скорее всего не сталкнувшись с проблемами которые эти книжки описывают (типичная история например с DDD) ты врядли что-то поймешь. Ну и да - прочтение книжки без применения на практике и хотя бы обсуждения прочитанного (строить предположение что ты чего-то не понял и придумывать/обсуждать примеры которые не ложатся на прочитанное) ты скорее всего запомнил может быть 5% от того что прочитал.
N
php front line прочитай уж тогда в серию
Я и так следил за всеми RFC и статьями "Что нового в php8" в том числе и от ребят из spatie)) Так что вряд ли я тоюам что то новое увижу)
SP
что до "перейти из джуна в мидлы" - обычно речь идет только о уровне ЗП в больших компаниях. Они такими штуками вилку отмеряют. Не больше. Как показывает практика к уровню это мало имеет отношения.
N
тут две вещи:
1. самостоятельно делать - это всякие get things done, приоритизация, ответственность, прозрачность коммуникаций. Самодисциплина в конце концов.
2. набить шишек и попробовать. Книжки это хорошо но скорее всего не сталкнувшись с проблемами которые эти книжки описывают (типичная история например с DDD) ты врядли что-то поймешь. Ну и да - прочтение книжки без применения на практике и хотя бы обсуждения прочитанного (строить предположение что ты чего-то не понял и придумывать/обсуждать примеры которые не ложатся на прочитанное) ты скорее всего запомнил может быть 5% от того что прочитал.
1. самостоятельно делать - это всякие get things done, приоритизация, ответственность, прозрачность коммуникаций. Самодисциплина в конце концов.
2. набить шишек и попробовать. Книжки это хорошо но скорее всего не сталкнувшись с проблемами которые эти книжки описывают (типичная история например с DDD) ты врядли что-то поймешь. Ну и да - прочтение книжки без применения на практике и хотя бы обсуждения прочитанного (строить предположение что ты чего-то не понял и придумывать/обсуждать примеры которые не ложатся на прочитанное) ты скорее всего запомнил может быть 5% от того что прочитал.
Собственно последние пару месяцев, не считая января, я как раз этим и занимался
SP
вот того же Дэйва Томаса читать стоит
SP
программист прагматик вообще книжка для всех
ак
что до "перейти из джуна в мидлы" - обычно речь идет только о уровне ЗП в больших компаниях. Они такими штуками вилку отмеряют. Не больше. Как показывает практика к уровню это мало имеет отношения.
Плюсую. Знакомый с 6-летним опытом и зп 2.5к евро по контракту джуниором числится)
N
программист прагматик вообще книжка для всех
Вот как раз скачал и думал начать)
SP
Вот как раз скачал и думал начать)
вторую редакцию надеюсь?)
m
"идеальный программист" Роберта Мартина понравилась
N
вот того же Дэйва Томаса читать стоит
Эм. Беглый гуглеж выдал только книги по прокачке английского
SP
Эм. Беглый гуглеж выдал только книги по прокачке английского
Дэйв томас и Эндрю Хант - программист прогматик. У них в том году вроде вышло юбилейное второе издание. Они там чуть осовременили
N
вторую редакцию надеюсь?)
Да)
N
Дэйв томас и Эндрю Хант - программист прогматик. У них в том году вроде вышло юбилейное второе издание. Они там чуть осовременили
Именно оно)