AD
Это для тех кто сам не умеет думать
Size: a a a
2021 March 03
k
Можно сравнивать разные качественные атрибуты которые достаточно описательные
заодно можно было бы рассказать как определяется достаточность описательности 🤔
SB
На авторитет не нужно опираться
так откуда мне определение ваше узнать?
оно только ваше как вообще можно общатся если вы не даете определения вашим понятиям?
оно только ваше как вообще можно общатся если вы не даете определения вашим понятиям?
SB
заодно можно было бы рассказать как определяется достаточность описательности 🤔
да тоже интересно
SB
На авторитет не нужно опираться
так а на что вы опираетесь в истиности вашего понимания термина?
Толковый словарь будет являтся для вас источникм оной?
Толковый словарь будет являтся для вас источникм оной?
AD
заодно можно было бы рассказать как определяется достаточность описательности 🤔
Достаточность это возможность выяснить то что вас интересует в том смысле если описывать эти качества утверждениями в математическом смысле этого слова, то вы можете построить на их базе доказательство того что интересующее вас утверждение касательно двух вариантов либо истинно либо не верно.
AD
Если не можете - не достаточно
AD
И при этом они не превращаются в количественные, прикинь?
NF
а в каком смысле?
Дайте ссылочку на ваш смысл
Дайте ссылочку на ваш смысл
А все, вы правильную ссылку скинули, просто в науке количественный это синоним измеримого по метрической шкале, а качественный по не метрической. Это не совсем соотносится с экспертными оценками.
NF
т.к. мы можем измерять что угодно по какой угодно шкале)
AD
ЦС это формальная наука, тут по другому
SB
т.к. мы можем измерять что угодно по какой угодно шкале)
ну если шкала одна и принципы измерения одини и теже это уже хватит для сравнения
для меня это кстти количесвеные показетели автоматически согласно показателям в сконпе бизнеса на которые я ссылался
Я просто не понял про какие качевственые показатели @apache_dog говорит
Очень хочется услышать пример
для меня это кстти количесвеные показетели автоматически согласно показателям в сконпе бизнеса на которые я ссылался
Я просто не понял про какие качевственые показатели @apache_dog говорит
Очень хочется услышать пример
NF
0, 1 - гавнокод, не гавнокод)
AD
ну если шкала одна и принципы измерения одини и теже это уже хватит для сравнения
для меня это кстти количесвеные показетели автоматически согласно показателям в сконпе бизнеса на которые я ссылался
Я просто не понял про какие качевственые показатели @apache_dog говорит
Очень хочется услышать пример
для меня это кстти количесвеные показетели автоматически согласно показателям в сконпе бизнеса на которые я ссылался
Я просто не понял про какие качевственые показатели @apache_dog говорит
Очень хочется услышать пример
Свойство в математическом смысле этого слова
AD
0, 1 - гавнокод, не гавнокод)
Слишком примитивная шкала
NF
Слишком примитивная шкала
по известному закону гавнокода любое измерение будет 0
SB
@apache_dog Спасибо за ваше подробное обеяснения с примерами стало все гораздо понятнее 😄
AD
по известному закону гавнокода любое измерение будет 0
Ну вот, из ваша классификация и ризонинг пошли по известному месту
AD
Вон например форлуп из семи нувыпоняличего, и метод мап
AD
Метод мап имеет вполне понятное написанное свойство применять трансформацию к каждому элементу. Форлуп - нет