срп - субъективная штука, никогда не будет внятного и четкого определения.

Уверены, что автору нужно упасть в это болото не понимая SRP?

достаточно тестируемости, согласен.

давайте вернемся
A class should have only one reason to change

кто-то знает что это за ризон без примеров или нет?

я хочу избежать и кажется знаю как

никто не знает. у каждого свое мнение.

отлично

кроме срача - ничего не породит подобная дискуссия)

https://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2014/05/08/SingleReponsibilityPrinciple.html попробуй почитать и потом накинуть на вентилятор.

тогда у нас сломан фундаментальный принцип

проходили 4-5 раз уже в разных чатах

я знаю что явлется причиной

не заказчик и не проблема

причиной для изменения является задача

и это твое субъективное мнение) если это работает, позволяет делать проще, быстрее, дешевле, приятнее - супер. вперед.

имхо без примеров невозможно, всегда есть контекст, есть клиенты этого класса. Если бы всё было бы так просто - программист был бы нинужон

задача понятие очень растяжимое.

Смотрие. У вас класс должен делать что-то одно. Как можно более атомарное и не сильно сложное. Это что-то - и есть обязанность которую класс должен реализовать. И единственная причина, по которой вам когда-либо нужно будет вносить изменения в этот класс - это лишь ради изменения в его назначении. Если у вас класс делает несколько вещей, и изменения могут касатся как одной так и другой части логики - то такой класс принято считать не сильно соответствующим SRP

почитал. как обычно, словоблудие и мозг ебут

в смысле?