На самом деле сам термин подталкивает к этому: in capsule

Вообще-то пишется encapsulation

я думаю что тут путают "принцип" (сокрытие) и "способ" (инкапсуляция). Наследование например это чисто про способ чет добиться, а не принцип. Как в прочем и полиморфизм (способ, свойство). Тот же принцип подстановки барбары лисков позволяет проверить корректность выбора абстракций, и относится и к наследованию и к полиморфизму.

Я к слову так и не отследил первоисточник который начал заявлять что вот это "три принципа ООП". Больше двучит как 3 фичи симулы которые пересказывают из десятилетия в десятилетие.

encapsulation - заключение в капсулу.

как бы то не было, наличие капсулы решает по смыслу

о чем спор вообще?

ни о чем

Ни о чем. Всё равно почти все пишут на геттерах сеттерах. Хули им ваши инкапсуляции..

Не все)))

Остальные на пабликах

Если сверху пабликов повесить immutable, не вижу проблем

Чёт  полиморфизмом херота

а они есть

Как это решает проблему геттеров? Хотя в фп это наверное не проблема.

Проблемы геттеров нету, когда нет классов (это же не чат по пхп). Под "пабликами" я имел в виду любой объект вида: {somePropA: "public value X", somePropB: "public value Y"}

А как решается проблема, что инстанс типа могут создать с невалидными значениями, где то в другом месте за пределами ф-ции?

за пределами функции эта проблема и решается 😂