JS
простые алгоритмы просто доступны для понимания. ну а дальше надо упарываться и углубляться в фп, чтобы постичь его.
нет, для ФП упарываться не надо. я наблюдал много людей, изучающих ФП
Size: a a a
2020 October 19
АГ
очень узкоспециализированные задачи, которые удобно и легко решаются именно на фп языках? допускаю... но скорее всего я не пойму вообще ничего про эти задачи.. они такие же, как и их реализация, для простых смертных...
SP
я не спорю с идеей, что на хаскелле можно что-то написать. если бы ничего нельзя было написать - столько хайпа бы не было... другой вопрос - зачем?
Если у тебя задача вида "есть пайплайн и надо его надёжно запилить" то хаскель тут подойдёт хорошо
АГ
Нет, ты просто глубже простых алгоритмов мысль и упрощений в духе "одна компания один язык" судя по всему выдать не способен или не оч хочешь. Надеюсь второе.
да при чем тут одна компания один язык) это каким надо быть дурачком, чтобы так думать, что корпорации уровня мс на одном языке кодят) вы чото совсем уж меня за кого держите
JS
очень узкоспециализированные задачи, которые удобно и легко решаются именно на фп языках? допускаю... но скорее всего я не пойму вообще ничего про эти задачи.. они такие же, как и их реализация, для простых смертных...
не существует никаких ФП языков. особенно после того, как лямбды принесли в С++, Яву и два раза в Яваскрипт
SP
да при чем тут одна компания один язык) это каким надо быть дурачком, чтобы так думать, что корпорации уровня мс на одном языке кодят) вы чото совсем уж меня за кого держите
Ты так мысль формируешь
АГ
люди вон даже один сайт на php, js, sql, html, css пишут)
АГ
не существует никаких ФП языков. особенно после того, как лямбды принесли в С++, Яву и два раза в Яваскрипт
ну как же, а хаскелл, лисп и иже с ними?
АГ
я понимаю, что можно писать в функциональной парадигме на обычном языке
JS
если лямбды занесли в С++, скорее всего, ФП было нужно в очень многих задачах, решаемых на С++
SP
очень узкоспециализированные задачи, которые удобно и легко решаются именно на фп языках? допускаю... но скорее всего я не пойму вообще ничего про эти задачи.. они такие же, как и их реализация, для простых смертных...
Когда у тебя продукт обслуживающий тысячью инженеров маленькая узкоспециализированная задача это человек 20 может быть, и стоимость обучить человека хаскелю может быть существенно ниже вводу в предметную область и проект
АГ
вот поэтому я и не понимаю, почему лишать себя возможности писать НЕ функционально... как там дядя Боб говорил - парадигмы это ограничения. они не добавляют возможностей, они отбирают возможности.
SP
вот поэтому я и не понимаю, почему лишать себя возможности писать НЕ функционально... как там дядя Боб говорил - парадигмы это ограничения. они не добавляют возможностей, они отбирают возможности.
А зачем ограничивать себя одним языком?)
JS
ну как же, а хаскелл, лисп и иже с ними?
на этих языках можно писать и в императивном, и функциональном стиле. киллерфича лиспа не ФП, а списки. киллерфича Хаскеля не ФП, а типы
АГ
передать коллбек - классная штука, часто нужная. на этом применения фп для большинства задач прикладных с моего невысокого уровня видится достаточным. остальное - очень уже узкое и экзотичное....
АГ
А зачем ограничивать себя одним языком?)
смотря какие задачи решаешь) так или иначе sql приходится скорее всего применять, так что уже не один язык
SP
вот поэтому я и не понимаю, почему лишать себя возможности писать НЕ функционально... как там дядя Боб говорил - парадигмы это ограничения. они не добавляют возможностей, они отбирают возможности.
Архитектура это набор ограничений который ты накладываешь на систему дабы она отвечала требованиям к оной. Если есть язык который накладывает ограничения которые тебе нужны то это явно удобнее чем пытаться это сверху наложить
АГ
на этих языках можно писать и в императивном, и функциональном стиле. киллерфича лиспа не ФП, а списки. киллерфича Хаскеля не ФП, а типы
ну вот выходит что они опустились до присваиваний и прочего? как же так?
JS
вот поэтому я и не понимаю, почему лишать себя возможности писать НЕ функционально... как там дядя Боб говорил - парадигмы это ограничения. они не добавляют возможностей, они отбирают возможности.
дядя Боб и говорил чушь иногда, и понимали его неправильно
АГ
Архитектура это набор ограничений который ты накладываешь на систему дабы она отвечала требованиям к оной. Если есть язык который накладывает ограничения которые тебе нужны то это явно удобнее чем пытаться это сверху наложить
ну да, удобнее когда ты просто тупо не можешь что-то сделать, чем когда ты можешь, но не должен, тебе хочется, но ты должен себя сдерживать) все так)