АГ
ну это про худ литру уместно. а тех литра же вообще про другое
Size: a a a
2020 October 17
m
а не просто: прочитал, и пересказал
m
ну концепция в целом таже
АГ
и никто даже не посмеялся...
мне показалось странным, что три столпа ооп.... но т.к. я не читал - не стал ничего говорить, чтобы глупым не показаться)
NF
ну это про худ литру уместно. а тех литра же вообще про другое
Ох, этот пример о девочке с конфетой, он был таким трогательным, я проникся.
DT
В RoI на собесе чел такой оо ты Мейера читал, а ну ка три столпа ООП.
история смешная, а ситуация страшная))
АГ
АГ
ну проникся и проникся. и я проникся. обнялись, прониклись в месте. да ну чот.
NF
Ох, этот пример о девочке с конфетой, он был таким трогательным, я проникся.
Давайте парни, напрягитесь, откуда это, книга входит в топ 10 книг которые в этом чате можно назвать мастхев.
DT
просто если обсуждать идеи в книге, то зачем вообще тогда книга?
АГ
просто если обсуждать идеи в книге, то зачем вообще тогда книга?
изложить еще один взгляд на эти идеи?)
DT
у тебя есть понимание идей, у собеседника есть. Тогда при чем здесь книга вообще?
m
у тебя есть понимание идей, у собеседника есть. Тогда при чем здесь книга вообще?
ну ты лучше уяснил идеи и концеции из за большого числа примеров
АГ
у тебя есть понимание идей, у собеседника есть. Тогда при чем здесь книга вообще?
вот и фиг то, какая разница книга не книга. ты зачем книгу прочитал? не ради идей разве?
m
от уровня думаю сильно зависит собседников в том числе
DT
вот и фиг то, какая разница книга не книга. ты зачем книгу прочитал? не ради идей разве?
это как дубляж. Вроде все понятно, но все равно оригинальная дорожка лучше
DT
с не читавшим человеком ты можешь обсудить как ТЫ понял книгу, но это не обсуждение книги
АГ
ну да, сравнить твое понимание с его пониманием не получится. зато получится сравнить его взгляды на идеи, свои и автора книги.
АГ
у собеседника могут найтись взгляды других авторов еще, из других книг, которые ты не читал