Может того же Ньюмана почитать

ну смотри, пишешь ты такой на c++ читаешь про c++, надо че-то сделать std-like читаешь про то как писалось std, пишешь ты на шарпе, читаешь книжки по шарпу, видишь в коде какие-то патерны, читаешь про паттерны, видишь ddd читаешь про ddd, параллельно прочитал книженцию по java, потом меняешь работу, видишь джава, пишешь на джаве, читаешь ещё книжки по джаве и по всем тем вещам про которые уже читал вроде ddd или паттернов, а потом раз и чет не хватает в языке думаешь типа шо за форы тут понатыканы, верните linq и я хз, читаешь про rx и хаскел шоб база была и такой "заебись", а потом ты такой "парни, хорош рыбу удочкой ловить, тут надо сети натянуть" и обмазываешься питоном и тензерфлоу, естественно чет вроде выходит но ниче не понятно, и ты такой ну надо книжку по питону и нейросетям читануть, сети сети рыбы не поймал, видимо в болоте рыбы нет, пошел сайтики верстать, там же тоже сетки пришел и такой шо происходит надо книженцию по html css и js читануть...

Ну это вообще в корне не такой подохдод начинать читать книжки чисто по не известным референсам и сразу.
Это как есть статья с референсами, ты по ним переходишь, а там еще и еще, и ты уже забыл про то зачем изначально начал читать статью итд, ты теряешь фокус
Если читать, то читать сразу всю, чтобы понять вообще общие концепты, а далее 2 раз ты уже понимаешь что куда, если недостаточно то и 3 раз, вот эта тех литература это как справочник, к которому ты можешь обратиться в любой момент и казалось бы, ты ведь уже видел эту инфу ты знаешь где она и читаешь об этом

У него как раз свежая книга про микросервисы

а мне кажется, что пока не до конца понял как достичь low coupling high cohesion - про микросервисы можно даже не вспоминать. Даже близко не подходить =\

Ну это вообще в корне не такой подохдод начинать читать книжки чисто по не известным референсам и сразу.
Это как есть статья с референсами, ты по ним переходишь, а там еще и еще, и ты уже забыл про то зачем изначально начал читать статью итд, ты теряешь фокус
Если читать, то читать сразу всю, чтобы понять вообще общие концепты, а далее 2 раз ты уже понимаешь что куда, если недостаточно то и 3 раз, вот эта тех литература это как справочник, к которому ты можешь обратиться в любой момент и казалось бы, ты ведь уже видел эту инфу ты знаешь где она и читаешь об этом

так в википедию учитываться прикольно. но книги - оверкилл чот

@fes0r , O'Reilly? С пчелками?

по этому в статьях референсы в конце)

Все так в целом, но это сложно)

так в википедию учитываться прикольно. но книги - оверкилл чот

времени свободного у вас дофига. вот чо.

Вообще да, книги по языкам это так себе, другое дело архитектура или тестирование это куда лучше и то читая эти книги нужно параллельно делать, а не просто читать

а лучше тренироваться на объектиках, чем на распределённой системе.
Но у всех почему-то шишка привстаёт аж, когда они думают о распределённых транзакциях, вспоминают этот скрин со "схемой микросервисов нетфликс"

Много свободного времени у тех, кто вместо конкретных предложений в чатиках критикует безосновательно то, что веками надёжно работало. (: Чем заменят книги, почему, и если эта замена настолько крута, как книги смогли выжить?