Кстати на последней онлайн джава конфе Женя aka Спринг Потрошитель супер вертуозно орудовал принципами "чистого кода" и всякими солидами. Всем советую(когда выйдет в открытый доступ).

Про неустарнвающую - наглая ложь

ну имхо она оч сильная даже вне временного контекста

почти как список правил выше

E1, E2, J2, J3, N7, G7, G10, G18, G19, G24, G28,G29, G33, G35, G36 вызывают вопросы

Часть абсолютно можно в топку

Особенно E1 и E2

G20 - не только имена, а ещё и типы

Ну переформулировать их надо да

Да, интересно, еще совсем заря IT-эры, но уже тогда понимали, что эффективная модульность не всегда повторяет разбитие блок-схемы на последовательные куски.

пдфки по 130 мб детектед)

ну вот прочитал 100 книг. и? стал в 100 раз умнее и знаний стало в 100 раз больше?) думаю нет) сомнительная чото штука читать столько книг

вопрос как читать и для чего. просто прочтение книги позволяет тебе усвоить пару основных моментов и может быть процентов 5-10 информации. Еще от уровня зависит. Если для информации которую ты получаешь нет никакого контекста то можно сделать вообще неправильные выводы и потерять умений или знаний)

эти книги просто так читать смысла ноль

например можно взять и прочитать книгу по html, css, js, php, c, c++, c#, java, kotlin, python, rust, haskell, и т д и т п, в общем пару десятков книг по языкам. и что? зачем это делать?

а в книгах по архитектуре тоже в целом об одних и тех же вещах разными словами

вот если задача - обощить материал, вычленить и разложить по полочкам основные идеи, схожие, изложить разные точки зрения разных авторов на одни и те же вопросы... ну такая научная работа сама по себе тоже зачем? это же прикладные, в общем-то книги... впрочем если есть время и желание - почему нет. в той же википедии иметь сводный материал, удобно структурированный, связанный ссылками - классная тема.

ну смотри, пишешь ты такой на c++ читаешь про c++, надо че-то сделать std-like читаешь про то как писалось std, пишешь ты на шарпе, читаешь книжки по шарпу, видишь в коде какие-то патерны, читаешь про паттерны, видишь ddd читаешь про ddd, параллельно прочитал книженцию по java, потом меняешь работу, видишь джава, пишешь на джаве, читаешь ещё книжки по джаве и по всем тем вещам про которые уже читал вроде ddd или паттернов, а потом раз и чет не хватает в языке думаешь типа шо за форы тут понатыканы, верните linq и я хз, читаешь про rx и хаскел шоб база была и такой "заебись", а потом ты такой "парни, хорош рыбу удочкой ловить, тут надо сети натянуть" и обмазываешься питоном и тензерфлоу, естественно чет вроде выходит но ниче не понятно, и ты такой ну надо книжку по питону и нейросетям читануть, сети сети рыбы не поймал, видимо в болоте рыбы нет, пошел сайтики верстать, там же тоже сетки пришел и такой шо происходит надо книженцию по html css и js читануть...

ну вот так оно и выходит, что от задачи ты постепенно читаешь и читаешь и читаешь

Ну, для меня есть две основные причины:

- ты уже знаешь какая у тебя проблема и ищешь решение или способы решение донести до более широких масс (например объяснить почему в конкретной ситуации это работает а то решение не очень)
- новая тема про которую ты ничего не знаешь и даже не уверен что оно тебе нужно; что бы знать что такое есть и можно было бы вернуться к этому когда возникнет необходимость