SL
Прототип не трогаю если ты об этом)
const promise = request();
promise.cancel = cancel;
return promise;
Size: a a a
2020 June 27
I
а ты правша или левша?
GS
Прототип не трогаю если ты об этом)
Скорее о том, просто ли добавляется .cancel в промис, или используется какой-нибудь
new CancablePromise(promise)SL
Скорее о том, просто ли добавляется .cancel в промис, или используется какой-нибудь
new CancablePromise(promise)У меня есть обёртка над аксисом cancellableRequest которая принимает все те же параметры что и аксиос, но патчит возвращаемый промис
SL
Сейчас понимаю что лучше бы конечно возвращать объект где отдельно промис и отдельно cancel
GS
Подход с иммютабл стейтом не позволяет оптимизировать фронтенд как это делает вью
Но с другой стороны, в общении между компонентами бест практис всё равно делать всё иммутабельно в обе стороны.
(хотя технически можно передавать объект в пропс и мутировать его, что избавит от вотча, и клона в обе стороны).
(хотя технически можно передавать объект в пропс и мутировать его, что избавит от вотча, и клона в обе стороны).
GS
Сейчас понимаю что лучше бы конечно возвращать объект где отдельно промис и отдельно cancel
Кажется, что так код станет сложнее, чем в пропатченном промисе
SL
Кажется, что так код станет сложнее, чем в пропатченном промисе
Да, зато будет проще понять почему иногда cancel нет когда уже then где-то обработал
GS
Да, зато будет проще понять почему иногда cancel нет когда уже then где-то обработал
*шёпотом* TS
SL
*шёпотом* TS
Второй вью :(
SL
Но с другой стороны, в общении между компонентами бест практис всё равно делать всё иммутабельно в обе стороны.
(хотя технически можно передавать объект в пропс и мутировать его, что избавит от вотча, и клона в обе стороны).
(хотя технически можно передавать объект в пропс и мутировать его, что избавит от вотча, и клона в обе стороны).
Я бы сказал что в 95% случаев да, но иногда сам дизайн так устроен что слепое следование этому принципу всё только очень сильно усложнит
A
/top@nanokarmabot
N
🏆 Таблица лидеров
🥇 Aleksandr Dergunov: 12 кармы
🥈 DreaMinder : 10 кармы
🥉 Flexo : 7 кармы
4. Stanislav Lashmanov: 7 кармы
5. Артем : 4 кармы
6. Андрей Назаров: 4 кармы
7. Bogdan Saliuk: 4 кармы
8. Ilya Artamonov: 4 кармы
9. Илья Бельский: 4 кармы
10. Abdulaziz : 3 кармы
Смотреть полный список
🥇 Aleksandr Dergunov: 12 кармы
🥈 DreaMinder : 10 кармы
🥉 Flexo : 7 кармы
4. Stanislav Lashmanov: 7 кармы
5. Артем : 4 кармы
6. Андрей Назаров: 4 кармы
7. Bogdan Saliuk: 4 кармы
8. Ilya Artamonov: 4 кармы
9. Илья Бельский: 4 кармы
10. Abdulaziz : 3 кармы
Смотреть полный список
A
Я бы сказал что в 95% случаев да, но иногда сам дизайн так устроен что слепое следование этому принципу всё только очень сильно усложнит
++
N
Awesome! staslashmanov got +1 from manopov. 8 karma in total.
A
Abdulaziz
++
++
N
Superb! manopov got +1 from manopov. 4 karma in total.
А
@вахта тут накручивают карму
ИБ
Abdulaziz
++
--
N
Ouch! manopov got -1 withdrawn by theartkod. 3 karma in total.