Y
А что у тебя есть?)
Size: a a a
2020 November 28
АП
Например, broker.createService() и index.js
Y
Скажите мне почему считается что SOLID это что-то сложное? Это 5 несчастных принципов. Или просто потому что обычно они идут в нагрузку с паттернами проектирования (в книгах и курсах), под SOLID подразумевают и паттерны тоже? Они действительно посложнее чем просто 5 принципов назвать.
Если вокруг этих принципов холиваоы годами. И поломаные копья значит хня это а не принципы
АП
Так холивары потому что люди неверно трактуют их, а не потому, что принципы спорны
Y
Так холивары потому что люди неверно трактуют их, а не потому, что принципы спорны
Холивары поменяем на трактовку? Если принцип можно трактовать диаметрально, это ок?)
АП
Холивары поменяем на трактовку? Если принцип можно трактовать диаметрально, это ок?)
Не уверен, что принципы трактуют диаметрально. Я написал "неверно"
Скажем так, ото и сто тоже наверняка многие трактуют неверно. Просто в силу того, что не догоняют
Значит ли это что ото и сто - хня?
Скажем так, ото и сто тоже наверняка многие трактуют неверно. Просто в силу того, что не догоняют
Значит ли это что ото и сто - хня?
АП
Ну или теория струн, более попсовая вещь, которую чуть не в космо обсуждают все, кому не лень
АП
* сейчас ведь здесь найдется кто-нибудь, кто начнёт доказывать, что терия струн фигня 🍿
Y
Не уверен, что принципы трактуют диаметрально. Я написал "неверно"
Скажем так, ото и сто тоже наверняка многие трактуют неверно. Просто в силу того, что не догоняют
Значит ли это что ото и сто - хня?
Скажем так, ото и сто тоже наверняка многие трактуют неверно. Просто в силу того, что не догоняют
Значит ли это что ото и сто - хня?
Вообще solid это тема собеседований и прогона чсв. В проектах за архитектурные промахи бьют по рукам. Или на ревью или на этапе принятия.
Так и формируются патерны работы.
Так и формируются патерны работы.
Y
* сейчас ведь здесь найдется кто-нибудь, кто начнёт доказывать, что терия струн фигня 🍿
От теории струн даже Шелдон отказался. Всё - это уже история
2020 November 29
TS
Если вокруг этих принципов холиваоы годами. И поломаные копья значит хня это а не принципы
Не потому, что они неверны, а потому, что они не четко сформулированы и структурированы, начинать нужно с GRASP, а про него еще меньше знает людей и из него SOLID выводить. Заучивают многие, а на практике применяют мало, вот говнокод и выходит.
С
В ваших прикладах є нюанс.
Якщо прямокутник - окремий клас, то значить наша структура данних має бути імутабельна, оскільки клас визначає структуру сущності.
Тоді жодних методів а-ля "змінити кут" не має бути.
В такому разі всі не мутуючі методи ізі наслідуються.
Так шо тут питання в правильному моделюванні предметної області
Якщо прямокутник - окремий клас, то значить наша структура данних має бути імутабельна, оскільки клас визначає структуру сущності.
Тоді жодних методів а-ля "змінити кут" не має бути.
В такому разі всі не мутуючі методи ізі наслідуються.
Так шо тут питання в правильному моделюванні предметної області
Т. е. если у класса четырехугольник написать на лбу, что он имутабелен, то от него можно наследовать иммутабельный прямоугольник, а от того иммутабельный квадрат. А если завтра кто захочет программно поменять размер стороны, послать его к чертовой бабушке?
V
Т. е. если у класса четырехугольник написать на лбу, что он имутабелен, то от него можно наследовать иммутабельный прямоугольник, а от того иммутабельный квадрат. А если завтра кто захочет программно поменять размер стороны, послать его к чертовой бабушке?
Не повинно бути такого апі в цих класах, і все.
Може бути метод, який створює новий об'єкт зі зміненою стороною
Може бути метод, який створює новий об'єкт зі зміненою стороною
V
А якщо предметна область передбачає зміни (малювання наприклад), то не робити такі класи з наслідуванням , а по іншому будувати модель
С
А якщо предметна область передбачає зміни (малювання наприклад), то не робити такі класи з наслідуванням , а по іншому будувати модель
Предметна область може не передбачати змiн, поки клiент не скаже, що хоче тримаючи вершину квадрата змiнюваты його розмiр. Та так насмикае, що вiд копiй ляже броузер, та ще якщо квадрат з якоюсь бекграундною картинкою... Ок, а як тут треба будувати модель, взагалi без наслiдування?
V
Такий кейс по різному зробити можна)
Наприклад не робити клас "квадрат", а робити конфіг поведінки "квадрат", і сетити його в конструктор "геометричної фігури"
Наприклад не робити клас "квадрат", а робити конфіг поведінки "квадрат", і сетити його в конструктор "геометричної фігури"
VS
Такий кейс по різному зробити можна)
Наприклад не робити клас "квадрат", а робити конфіг поведінки "квадрат", і сетити його в конструктор "геометричної фігури"
Наприклад не робити клас "квадрат", а робити конфіг поведінки "квадрат", і сетити його в конструктор "геометричної фігури"
типу білдер?
V
Хз який це шаблон)
TS
Все скатилось к ооп и шаблонам, а должно было идти к интерфейсам. SOLID вообще не про ооп.
АП
От теории струн даже Шелдон отказался. Всё - это уже история
Ну в мире сериалов может и так 🤷♂