Это как?
У четырёхугольника после изменения угла явно будут изменения

ой у прямоугольника. ну то есть тест на класс Прямоугольник как раз должен проверять что ничегошеньки не поменялось. юнит тест на класс Четырехугольник - что поменялось как ожидается

Вот видите
А это бы только букву L затронули
Удивительно, что даже в этом чате канонические примеры вызвали споры
Так что с некоторыми буквами в solid всё не так просто
Это вам не kiss (dry тоже может накинуть флуда на вентилятор)

😅😁 ужас какой )))

даа, припоминается чистая архитектура дядюшки боба где он новорил что код может только казаться повторяющимся, но не быть таковым на самом деле

Они не должны наследоваться друг от друга так же, как в случае квадрата с прямоугольником
Принцип подстановки именно об этом
Если мы прямоугольник наследуем от четырёхугольника мы даём неожиданное поведение потомку. Потому что где-то может быть написан код, который ожидает, что при изменении какого-то угла примыкающая к нему сторона поменяет длину. Мы туда пихнём прямоугольник и получим нарушение этого самого принципа

Во, отлично.  А от геометрической фигуры можем наследовать? Ну например, зачем?

а если нигде не написан такой код что ожидает “что при изменении какого-то угла примыкающая к нему сторона поменяет длину”. если это просто программа по выводу фигур на канвас? ей нужны четыре точки и метод .draw() и ей все равно это квадрат или неквадрат

То, что код не написан сейчас, не значит, что он не будет написан потом
Методу, который рисует, нужен (абстрактный) класс, от которого наследуют и прямоугольник, и четырёхугольник
В конце-концов, для конкретно рисования схожих сущностей там может быть bridge какой-нибудь, который как раз отделяет абстракцию от реализации, и реализация конкретно рисования может быть одна

Принцип джава скрипта - свобода

То завтра утром такой код кто то напишет

Если бы SOLID был таким простым, то мидлваров бы не придумали мамкины инженеры

у прямоугольника и четырехугольника можно найти штук 20 методов которые работают абсолютно одинаково для них обоих (вычисление площади, центра тяжести, длины диагонали) и только из-за одного метода про изменение угла дублировать все методы? класс

ну я поняла в чем сложность. каждый трактует как хочет

У женщины и мужчины тоже штук двадцать методов, которые работают одинаково
Руки-ноги там, шея, ❤️, позвоночник с печенью

хаха, точно. ну они очевидно от Human их наследуют

Вот именно
От одного абстрактного класса
Сами при этом не являясь наследниками друг друга (хотя адепты одной из религий могут со мной не согласиться)

Ок, давай не соглаимся)). В мед систему (банк,  или еще кудато) заводят клиента,  еще не зная паспортных данных,  больной вот вот должен поступить и в системе наслелуют поциента от human, или даже так, как раз после операции он вышел уже человеком противополжного пола 🤣. Как ты будешь перенаследовать пациента?

Bridge же
В объекте человека есть ссылка на его реализацию мочеполовой системы

Он в go нет наследования. И живут