R
Ну при таком подходе - делайте таймаут минуту, и надейтесь, что этого времени хватит
Что вы можете предложить для решения этой проблемы?
Size: a a a
2020 March 22
АП
Что вы можете предложить для решения этой проблемы?
Почитать про промисы в js. Про async/await
Заменить forEach на подходящий вариант
Ну и вместо кластера использовать child_process :)
Заменить forEach на подходящий вариант
Ну и вместо кластера использовать child_process :)
R
Почитать про промисы в js. Про async/await
Заменить forEach на подходящий вариант
Ну и вместо кластера использовать child_process :)
Заменить forEach на подходящий вариант
Ну и вместо кластера использовать child_process :)
Заменить например на map? И что это даст? Чем child process лучше чем cluster в этом случае?
АП
R
Лучше тем, что подходит под задачу
Нет, array.map здесь не поможет
Начните с чтения статей про промисы
У вас вызывается метод, который возвращает промис, но вы не ждёте его завершения
Нет, array.map здесь не поможет
Начните с чтения статей про промисы
У вас вызывается метод, который возвращает промис, но вы не ждёте его завершения
С промисами я разобрался. Но когда я его начинаю ловить, то это проблему не решило.
АП
С промисами я разобрался. Но когда я его начинаю ловить, то это проблему не решило.
Покажи обновлённый код
R
Покажи обновлённый код
Сейчас сделаю комит
АП
И какая теперь проблема?
К
@rv_bb а сделать цепочку промисов нельзя?
Я имею введу
И зачем кластер - тоже.
Я имею введу
resolve только тогда, когда нужная операция завершилась и только тогда передавать результат выполнения в следующую. Если там всё синхронно или на колбэках, то я не понимаю, в чём проблема.И зачем кластер - тоже.
R
С промисами я разобрался. Но когда я его начинаю ловить, то это проблему не решило.
АП
Ты не разобрался с промисами, у тебя метод add творит фигню, возвращает промис потому что объявлен как async, но по факту не ждёт завершения операции
Он должен резолвиться только после завершения watermark.embedWatermark
А ещё я бы убрал forEach и заменил его на обычный for, потому что с фс лучше работать последовательно
И вообще тебе надо в @js_noobs_ru, без обид, но вопросы как раз для того чата
Он должен резолвиться только после завершения watermark.embedWatermark
А ещё я бы убрал forEach и заменил его на обычный for, потому что с фс лучше работать последовательно
И вообще тебе надо в @js_noobs_ru, без обид, но вопросы как раз для того чата
NK
Что хуже на сервере?
(Возможно вы заметили, что я часто спрашиваю что хуже, а не что лучше, это всего лишь потому, всё достаточно плохо, но бывает просто плохо, а бывает ещё хуже)
(Возможно вы заметили, что я часто спрашиваю что хуже, а не что лучше, это всего лишь потому, всё достаточно плохо, но бывает просто плохо, а бывает ещё хуже)
Окончательные результаты
Проголосовало: 817DM
почему графкл плохо?
ЕХ
почему ssr плохо?
DM
почему рест лучше графкл?
DT
Вопрос а-ля
Что хуже на сервере?
Нода
Пхп
Шарпы
Питон
К чему, не понятно)
Что хуже на сервере?
Нода
Пхп
Шарпы
Питон
К чему, не понятно)
TS
почему графкл плохо?
Все плохо
DM
Все плохо
хорошо, но общество решило, что графкл хуже остального. Вот и возник вопрос, почему графкл хуже остального
TS
Вопрос а-ля
Что хуже на сервере?
Нода
Пхп
Шарпы
Питон
К чему, не понятно)
Что хуже на сервере?
Нода
Пхп
Шарпы
Питон
К чему, не понятно)
вопрос к 273 проголосовавшим меньше чем за час