MD
Size: a a a
2019 May 16
D
Нет, ООП нельзя применять везде, избыточность ООП выглядит отвратительно и нелогично. А закончить можно мегакривыми библиотеками. Про ВМ я вообще молчу.
Качество либ сильная сторона node.js это да / сарказм /
YN
сори, что с ВМ не так?
MD
Качество либ сильная сторона node.js это да / сарказм /
Я ничего не говорил за ноду, это раз. Библы в Джаве - не опенсорс решения, можно было и получше сделать, это два. И три, я устал, мы ни к чему не придём.
MD
сори, что с ВМ не так?
Его существование
YN
без аргументов сложно, согласен
YN
Его существование
если бы ВМ небыло, было бы лучше?
YN
можно хоть один аргумент в студию?
YN
а то одни заголовки без единого пруфа
YN
шо ящик посмотрел, чесное слово
B
Я ничего не говорил за ноду, это раз. Библы в Джаве - не опенсорс решения, можно было и получше сделать, это два. И три, я устал, мы ни к чему не придём.
какие именно?
AS
шо ящик посмотрел, чесное слово
со стороны весь разговор так выглядит
DS
я что-то пропустил, а цель спора какая?
YN
я честно пытался услашать аргументы, вместо этого услышал "потому что гладиолус"
MD
я честно пытался услашать аргументы, вместо этого услышал "потому что гладиолус"
Если вы, будучи в 2019 годе НИРАЗУ не читали статьи о проблемах жвм, то шо тут сказаты
AS
я что-то пропустил, а цель спора какая?
а в споре разве есть цель?
YN
не, я только читал о проблемах node в 2019, сорян )
DS
Ну обычно в конструктивном споре рождается истина. А здесь кажется просто каждый защищает свою оценку того или иного языка и не собирается ее менять. Так зачем тогда спорить
YN
та тут не много, почитай в обед, и не забудь поставить лайк и оставить коментарий