и шо?

Ага с учётом того что там половина Майков то в гробу они видали java

У них есть шарп

и?

каждый топит за то что ближе ему вот и все

Для каждого решения подбирают подходящий инструмент

Підходити може не тільки один інструмент, а коли є різноманітність, то є поле для вибору ментального

Я согласен я к тому что не здорово пытаться на все использовать только один иструмент потому что он привычный и нравиться

Нужно расширять свой кругозор и скилы

Суть в тому, що нода може схендлити меншу кількість реквестів, згідний, але у всьому іншому проблем то особливо і немає на даний час. Хоч типізацію? Юзай тайпскрипті, хоч кусок на С написати? Юзай нативний модуль, а якщо ще й не юзати всякі гавно-орм, не зациклюватися на тому, щоб писати бізнеслогіку в хендлерах, то переписати якщо вдруг треба буде той тонкий клієнт на якийсь Го або взагалі раст чи плюси буде діло до місяця часу (якщо є) тести

Если субъективно то для меня лично проблема сырые либы  в основном а также асинхронный код не самая приятная вещь( для дебага в том числе  ) если асинхронность ненужна

Telegram на десктопе на плюсах вообще-то написан

Ніколи не мав проблеми з асинхронністю) якщо їх розуміти - дебажити не важко, та й нода вміє нативно в проміси та асинк-авейт. Відповідно будуть асинхронні кол-стеки, таке дебажити не важко)

Но асинхронный по определению сложение для понимания а если кодовая база огромная это существенно

Нормальному жс-програмісту нічого складного)

От від слова взагалі

Если асинхроность сложная, то что ж уже говорить про параллельное программирование с семафорами, атомиками и мютексами.

Значит такому программисту нужно брать ещё сложнее задачи😉

async/await код выглядит как синхронный, не вижу проблем)

Выглядит тут ключевое