DH
Size: a a a
2022 January 07
TS
Наоборот, всегда делали стейтлес, но так можно сделать только примитивный веб сайт с малым посещением для публикации контента, а для сложных и быстрых приложений только стейтфул, но это мало кто умеет
A
Захочешь написать что-то быстродействующее и не так раскорячишься
DT
Если вы про использование внешних кешей и шаред структур ноды, то да, согласен.
DT
Понятие "быстродействующее" субъективно. Возможно не стоит использовать ноду для таких в целей изначально
2022 January 08
A
Чего же. Нода обеспечивает достаточную производительность. А если учесть что на других языках найти толковых спецов куда сложнее чем на ноде, то это еще и экономически выгодно.
DT
Без чисел и масштаба это все туфта
A
каких чисел вам надо?
DT
Статистика по нагрузке))
DT
Уверен, что нода не серебрянная пуля
A
+/- 500к рпм нормально работает
V
Это потому что на ноде много спецов ? Или потому что на других платформах недостаток специалистов ?
DT
Что есть нормально?)
DT
Сравните то же решение с другими платформами.
Условные плюсы будут работать быстрее
Условные плюсы будут работать быстрее
A
на условных плюсах этого приложения еще не существовало бы пару десятков лет
DT
Условные плюсы могут ботлнеки покрывать, в то время, как на ноде приложение будет лежать)
A
Ну нода не лежит и живет себе приспокойно
V
Это одна машинка ?
A
нет конечно
V
Тогда как то мало, это же всего 8 RPS. Такое наверно и древний perl на cgi бы переварил