S
запустив твій код. У мене вар все одно трохи швидший на ноді.
Size: a a a
2021 November 15
EK
та и опять же, завязываться на специфичные оптимизации движка - дорога в никуда. Через время все поменяется
EK
вот это просто доказывает что вся эта демагогия не имеет смысла )
M
В разі, якщо у вас справді буде bottleneck пов'язаний з "let vs var" - навіть тоді не буде сенсу оптимізовувати код, а лекше вже буде взяти С або іншу low level language
M
Тому ця розмова зовсім не має сенсу
N
високорівневий бекенд на С, ляпота
AP
Домазать денег на авс)
S
this.
/thread
/thread
M
Та у високорівневого бекенду якраз таких проблем немає
АП
С let/var вот совсем неинтересно кто быстрее. Они разные, и не стоит менять одно на другое
А вот for/reduce поинтереснее
Я точно помню что писал такие тесты, и for выигрывал
А вот for/reduce поинтереснее
Я точно помню что писал такие тесты, и for выигрывал
EK
да и раньше разница была огромная, сейчас уже получше
EK
но все равно непонятно о каких оптимизациях идет речь, когда в js не существует синтаксиса и сематики описать чистую функцию
EK
что бы в итоге обогнать for
AP
Так на видосе ж был пример
S
for набагато швидший
S
for - 103.65544199943542
reduce - 1738.6718140020967
reduce - 1738.6718140020967
N
я держусь от этой фпшной бездны по дальше, но почему так? насколько я знаю чистая функция не вызывает сайдэффектов, почему в js это нельзя сделать?
Д
тут как бы надо еще смотреть на то что делает редьюс, фор и так далее
EK
это можно сделать, но нельзя явно этого сделать. Так что бы гарантировать это и что бы компилятор железобетонно знал что это чистая функция
EK
это какая версия ноды?