Y
@xanf_ua, ты попал в телевизор в радио-т)
Size: a a a
2021 September 05
И
Где именно?
IK
В самом конце, вопросы слушателей
IK
То они ещё не увидели что я из гитлаба :)
IK
Учитывая их любовь к гитлабу
A
Самое интересное, что там где bobuk СТО-шит пишуи как раз на жаваскрипте в основном и так же в основном юзают гитлаб.
АП
Кстати по поводу логгирования в шарпе
docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/extensions/logger-message-generator
Как там вы писали, "пушка"?
docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/extensions/logger-message-generator
Как там вы писали, "пушка"?
EK
Опять же, фишка не в логгировании, а в приеме. Это же компайл тайм атрибут, а не декоратор
EK
Сами сможете подобный написать без рефлексии?
EK
Та и это даже еще не релизнулось. Мне интересно будет ли как то компилятор валидировать
hostName
Вpublic partial class InstanceLoggingExample
{
private readonly ILogger _logger;
public InstanceLoggingExample(ILogger logger)
{
_logger = logger;
}
[LoggerMessage(
EventId = 0,
Level = LogLevel.Critical,
Message = "Could not open socket to `{hostName}`")]
public partial void CouldNotOpenSocket(string hostName);
}
EK
мб даже будет игнорить опечатки и ложится в рантайме в таких случаях
EK
та и опять же рефлексия, вместо тонкой обертки в виде функций. А потом удивляются почему нода уделывает .net сервера
АП
Тем не менее, это вполне "пушка" :)
А в вашем примере декоратор нужен для аоп, и я давал ссылку на статью в которой перечислены возможные реализации аоп в шарпе
А в вашем примере декоратор нужен для аоп, и я давал ссылку на статью в которой перечислены возможные реализации аоп в шарпе
EK
Это скорее просто хороший фасад) Честно говоря наличие этого аттрибута никак не доказывает надежность шарпа с точки зрения типов, потому что почти любой аттрибут это примешевания метоинформации к типам в рантайме, а потом манипуляция с этими данными через рефлексию, а где идет рефлексия это уже чистого вида программирования в стиле динамической типизации, при чем очень не дешевым программированием.
EK
Стоял же вопрос не чем платформа .net хороша, а чем система типов в шарпе хромая, так ведь? Так вот аттрибуты яркий тому пример.
АП
Нет, вопрос стоял иначе. На чём проще писать, на шарпе или тс. Атрибуты одна из возможностей, которые упрощают написание кода
EK
Да и поэтому то что есть логгер атрибут никак не доказывает что в шарпе система типов надежная и выразительная и что с ней можно писать легко и надежно наивные декораторы.
EK
Честно говоря дискуссия странная получилась, я вам указывая явные проблемы C# и где тс лучше, но Вы как будто умышленно не видите их и просто приводите какие то косвенные решения, которые лечат симптоматику, а не диагноз
EK
Вот уже где макретинг майкросотфа постарался - в продвижении шарпа.