Тот же рескрипт и элм - они же в жс компилятся, но их программы так же null safe

Метрики есть.

Типовую задачу №3 из справочника типовых задач по программированию на js я решаю за день, из которого примерно 60% процентов времени я трачу на ватафаки вроде «а что здесь получится» и «что сюда передать». В конце дня хочу либо напиться, либо уволиться.

Типовую задачу №3 из справочника типовых задач по программированию на ts я решаю за полдня, из которых 15% времени трачу на проработку типов и обслуживание тайпскрипта. После такого рабочего дня засыпаю быстро, настроение имею исключительно позитивное, радуюсь лучам заходящего солнца.

А про эффект (не синдром) — для того, чтобы не объяснять каждый конкретный пример. Я же написал выше, о чем я

Это называется банальный не достаток опыта на js

Так же можно сказать про абсолютно что угодно))

Слишком толсто

Попробуй ещё

Интересно как с декораторами в котлине обстоят дела. Думаю что там должно быть ещё проще, чем в шарпе

похоже за живое задел

Как можно вообще говорить серьезно и ожидать вменяемого диалога, если в закрепе висит опрос «я понял что» и вариантами ответов «тс херня», «тс говно», «тс херовое говно» и прочими такими же?

Я с удовольствием подискутирую всерьёз с серьезными аргументами, но не в таком контексте. Посему да, «те, кто думают иначе, просто не шарят». Потому что объективная и непредвзятая дискуссия изначально просрана. Увы.

я знаю про это, оно вроде с шарпа седьмого там есть. Но правда в том что майки не спешат (от слова совсем) та и популярные либы переводится на эту фичу, поэтому всё это сводится на нет

Так вы-то со мной, а не с Тимуром дискутируете. И я ни разу не высказывался ни о том что "тс хреновое говно", ни своего мнения о моих оппонентах
Поэтому слышать аргумент о нарушении объективности мне странно. Непредвзятость - ее я оставлю за скобками, мне непонятен смысл этого слова в текущем контексте

А при чём тут либы, и что значит "не спешат"? Было заявлено что " в шарпе всем пофигу, в первую очередь компилятору" - я показал что не пофигу, причём возможностей больше чем в тс

«Те кто думают иначе просто не шарят»

Ну да.

Вон выше есть про «не надмножество». Но у меня весь джаваскриптовый код, который я пишу без типов, идеально покрывается типами. Видимо, я шарю, как писать поддающийся типизации код.

Там же про «нет автовывода». Но у меня же есть. И дублирования нет.  Видимо, я шарю, как писать код без дублирования типов.

Как тут не сказать «вы не шарите», если я читаю эти «аргументы» и понимаю, какие ошибки в мышлении и написании кода могут приводить к таким последствиям?

Вы мне показываете общеизвестные вещи) а Вы собираетесь писать на дотнете без дотнета? xDD Это в язык встроенно, да, но библиотеки эту фичу не юзают. Почти все либы не null safe, но допускаю что мб такие и есть.

Я с вами дискутирую? Я высказал мнение о критике тайпскрипта. Не о вашей критике тайпскрипта. В том посте с опросом нет ни ссылки на конкретную критику, ни подписи автора опроса.

Все ваши аргументы сводятся к тому что вы не можете предсказать что должно получится в итоге из за незнания плюс ts что он дает подсказки и все если вы пишите на строго типизированных вам привычнее в ts потому что переключатся не надо

тоже ловил себя на мысли что если сложно типизировать код или нафигачить на него юнит тест - что-то не так с самим кодом

Так ts говно или нет по вашему? Из ваших докладов сложилось именно такое впечатление, что говно, потому что было сказано только про то, что есть плохого и где есть хорошо(rescript к примеру), но не сказано, как эти плохие вещи не допускать в ts, словно это невозможно и выбора нет, кроме как не использовать ts. Можете пожалуйста пояснить этот момент?