мой выбор обуславливается языком, в котором я хочу гарантированную надежность на уровне системы типов

Вобщем чувствую в субботу у всех адептов тайпскрипта на конференции будет 40 минут полыхать очень сильно :)

тогда это уже не джс будет, стоит ли джс развивать до этого

Меня устраивает JS как compile target до тех пор пока я могу безболезненно опуститься до уровня самого JS

ибо закон дырявых абстракций никто не отменял

А те, кто не описывал типы даже в jsdoc будут кричать: "Да! Врежь им Илья!"

я не настаиваю, сам не до конца определился, пока юзаю, проблемы которые названы выше не нахожу важными, больше пользы от тс для меня

тот же TS не позволяет просто скопипастить кусок JS кода в проект

Впрочем, выбора у большинства все равно нет - будете пользоваться тем чем заставили :)

да)

Что думаете про rescript?

уже обсуждалось выше

я на нем интенсивно пишу за деньги и мега им доволен

платят много, писать одно удовольствие

Можно я это скриншот сделаю?

Да, конечно

@xanf_ua Да, я понимаю, что начинать писать на чистом js если мы говорим о скорости на порядок будет быстрее. Для меня под скоростью можно выразать то, что типы это по сути некая документация для нашего кода, мне нужно меньше держать в голове, редактор кода же предлагает более эффективную навигацию по коду и автокомплит (я говорю конкретно про WS) такая же история и при использовании зависимостей которые документированы d.ts. я писал больше года на статически типизированном яп и возможно я "обленился". Но заметьте я ничего не говорю про тайпчекинг, ошибки итд. Я говорю о тех удобства которые мне даёт тс и за счёт чего я быстрее работаю с кодом

Чаще всего долго моделируешь систему типов, чтобы invalid state in unrepresentable - и потом получаешь профит

Может лучше про это доклад сделаете?, а то один негатив и холивары))

на холи Дима из сайпресса будет про рескрипт расказывать