IK
@tshemsedinov что вы думаете про rescript = reasonml + bucklescript?
Это неправильная сумма :) rescript и reasonml параллельные проекты
Size: a a a
2021 March 24
IK
Plutoject
@fatSleeper мне кажется ценность ведь не только в том, что у вас есть проверки от тайпскрипта при траснпайлинге в js, а ещё в том, что у вас удобная навигация по коду, автокомплит, рефакторинг, понятное дело, что тратится время на ввод этих типов но за счёт тех аспектов которые я написал мне например наоборот тайпскрипт ускоряет разработку, хотя я не говорю о том, что он от чего-то защищает
А как вы это меряете? (Ускорение разработки)
TS
@tshemsedinov что вы думаете про rescript = reasonml + bucklescript?
Ничего
VS
т.е. я беру динамически типизированный язык программирования с высокой скоростью работы, навешиваю на него типы, пишу дженерики, пишу функции для функций, что бы проверять типы в рантайме и тем самым замедлять скорость работы?
Л - логика.
Л - логика.
Ну не пишите ни доков, ни тестов, ни типов. Так ведь быстрее.
Т
Vlad Sobenko
Ну не пишите ни доков, ни тестов, ни типов. Так ведь быстрее.
не быстрее. Но не быстрее ли будет тогда взять C# ? и получить все из коробки и полноценно?
A
А как вы это меряете? (Ускорение разработки)
Силу надо поделить на массу.
VS
не быстрее. Но не быстрее ли будет тогда взять C# ? и получить все из коробки и полноценно?
Я вот тоже за такой вариант. Но увы я вкатился через пхп, теперь жс, приходится работать с тем, что есть.
VS
Вот почему в любом туториале по js не советую динамически менять форму обьекта, добавлять примеси? Зачем ограничивать возможности языка? Наверное, чтобы не выстрелить себе в ногу?
Для этого же и добавляют типизации, доки, тесты. Замедляет, но помогает не выстрелить себе в ногу, особенно на динстанции и в большой команде.
Для этого же и добавляют типизации, доки, тесты. Замедляет, но помогает не выстрелить себе в ногу, особенно на динстанции и в большой команде.
АП
Vlad Sobenko
Вот почему в любом туториале по js не советую динамически менять форму обьекта, добавлять примеси? Зачем ограничивать возможности языка? Наверное, чтобы не выстрелить себе в ногу?
Для этого же и добавляют типизации, доки, тесты. Замедляет, но помогает не выстрелить себе в ногу, особенно на динстанции и в большой команде.
Для этого же и добавляют типизации, доки, тесты. Замедляет, но помогает не выстрелить себе в ногу, особенно на динстанции и в большой команде.
чтобы inner class не менялся, например
VS
чтобы inner class не менялся, например
А для жего нужно чтобы inner class не менялся?
АП
Vlad Sobenko
А для жего нужно чтобы inner class не менялся?
чтобы работало всё быстро 😁
YZ
- тайпскрипт плох
- почему?
- не идеален)
- почему?
- не идеален)
VS
чтобы работало всё быстро 😁
Ох, вы и уж изворотливый😁(в хорошем смысле)
YZ
нормальную альтернативу бы
VS
нормальную альтернативу бы
Они есть, вот пару сообщений выше. Но работу не найти на них, + другой язык..
АП
Vlad Sobenko
Ох, вы и уж изворотливый😁(в хорошем смысле)
ммм
при чём тут изворотливость?
inner class это тема исключительно внутренняя, понятие из v8
тут нет ничего из области "чтобы не выстрелить себе в ногу"
при чём тут изворотливость?
inner class это тема исключительно внутренняя, понятие из v8
тут нет ничего из области "чтобы не выстрелить себе в ногу"
YZ
не быстрее. Но не быстрее ли будет тогда взять C# ? и получить все из коробки и полноценно?
для веба?
VS
ммм
при чём тут изворотливость?
inner class это тема исключительно внутренняя, понятие из v8
тут нет ничего из области "чтобы не выстрелить себе в ногу"
при чём тут изворотливость?
inner class это тема исключительно внутренняя, понятие из v8
тут нет ничего из области "чтобы не выстрелить себе в ногу"
Та я понял. Просто я хотел указать на одно. Но вы по хитрому всё провернули)
VS
Ни дня без холивара по тс)
DH
да - жить не дает ребяткам тс ) вместо того чтоб просто пойти кодить )