ну как бы товарищъ привел аргументом репликации, значит и проект не новичковый, а значит и постгрес дольше выживет без репликаций) а дальше патрони и вперде 😄 Опять же, даже между постгресом и мускулом нужно выбирать правильно) при увеличении нагрузки перейти с реляционки постгреса на мускул с его удобной кластеризацией не составит такого труда, как перейти от документоориентированой монги в любую реляционку))

При чём тут товарищ и его проект

та даже в одной бд если что-то пошло не так, не всегда просто из-за изначальной архитектуры)) кароче наверное я бросаюсь не очень фактами, но как бы для прототипа можно взять вообще скульлайт, перейти на норм реляционку проще будет при выстреле)

ай не важно) забейте, мне уже скушно)

🥰

Ну сравнили, оракл это отличная бд за опупенный бабос и с хорошей поддержкой + хулиардом отпимизаций и фич для бородатого тырпрайза 🙂 и аналитики

когда ты не понял в чём мораль басни и подтекста....

Я всё отлично понял, те типы что спорили, априори ссали не в свой горшок. Инструменты нужны для своих юзкейсов. Если у тебя модель данных больше подходящая под реляционку, строго форматированные данные с кучей констрейнтов и депенденси - берут реляционку, если у тебя изменяемая наследуемая вложенная модель которая может жить вообще как отдельная энтити, полюзуют носкл.

Проблема в том, что для новичка, “монго” или “носкл” это 99% выстрел в ногу, но т.к. эти новички не делаю ничего более крупного чем пет проект или какой-то вонючий скрейп погреб, то и проблем нет.

нет, почему же, в свой горшок. Просто их спор изначально не о чём. нет смысла спорить, просто по той простой причине, что программист на пайтон, будет считать ноду и пыху говном, программист на пыхе пайтон и ноду, и т.д. Это обман нашего мозга, нас самих.  И вот об этом басня, что у пяти угольника не один угол. Вот и получается что, так как они мерялись пиписьками, вместо того что бы понять, почему их оппоненты в том или ином случае использовали те или иные решения. Они изначально несли чушь, пытаясь доказать не доказуемое. И тот же профи по базам, постановил что и монга и постгра говно. И постановил по делу. Но прав ли он абсолютно? Вот в чем смысл жизненной басни. И этот же человек, сказал что надо смотреть на то, как, что и где ты используешь. На уровне крупных "Э-нтырпрайз" проектов говно баз не бывает. Если там что то юзают активно, значит оно там нужно.

так я с этим и не спорил, я даже не спорил что монга не самая крутая носкл, я даже не спорил что она так себе. Я спорил с определением что она говно.

Ты случаем не политик? Столько воды для фразы - каждый инструмент имеет свой юзкейс

нет, просто развернул мысль, не более

резюмируя, монго – говно

Подскажите почему у меня в бд так записывает

хуле оно у меня так на бек прилетает ?

отправляю вот так

bodyParser твоё решение

А зачем делать assign к пустому объекту?

Как можно протестировать апи с нагрузкой? Нужно глянуть выдержит ли пыха и мускул за ним большое количество запросов, сам я пишу микросервис на ноде, и нужно будет авторизировать пользователей. Полюбому же есть готовые решения?