😂

бывает))

хотя по сути это все фигня, пока не приведены все настройки бд, серверов и прочего., любой бенч - это сказка о том, как поверить кому-то на слово. И даже честный бенч не чего не даёт. Как сказал мне один дядька году так в 17 на конфе, что в плане баз и инструментов решают конкретные кейсы, а не бенчи. Эти самые бенчи можно забыть и не вспоминать.

Даже вот так опишем в самом верху документа:
Включает знания, необходимые для быстрой разработки безопасных информационных систем, высоконагруженных серверов приложений, надежных микросервисов, облачных сервисов, интеграктивных приложений с низкой зажержкой (приближенных к реальному времени), и безопасных систем корпоративного уровня с необходимым уровнем изоляции, распределенных и масштабируемых систем, устойчивых к атакам и удобным для модификации и поддержки.

Начинаете сливаться))

сливаетесь только вы, не более

Если мне нужно скраббить информацию но селектор на сайте всё время меняется, как я могу узнавать его через cheerio?

Пример: Мне нужно получить ссылки всех обьявлений на авито, но каждое обновление страницы новый селектор. Что сделать можно?

хз как с cheerio, но в свое время я брал ближайший к нему родительский элемент у которого ничего не меняется и xpath'ом выстаскивал, подставляя тупо номера child

я вам уже бенчи привел, а вы вместо того, чтобы хоть как-то парировать называете просто «бенч - гавно» и типо так и надо))

nth-child?

Хотя тут де меня упрекали что говорить «монга - гавно» это плохо))

у монги есть очень удобные инструменты из коробки скейлится в replica set, у постреса насколько я помню такого нет

Так а кроме бенчей будут аргументы?
А если достаточно бенча, можно ли перейти на следующую ступень т говорить что постгрес говно потому что он проигрывает mssql?

да пожалуйста)) и я с вами буду почти согласен, но спорить не буду сильно, знаю только что внутри постгреса такое древнее гавно мамонта, которое они вычистить все никак не могут)) банально то что у них код заточен под hdd, хоть и есть оптимизации для ssd/nvme, но всеравно это жесть внутри))

мастерслейв репликация делается легко у постгреса, сложности начинаются с другими репликами типа мастер мастер, там нужны танцы с бубнами) Но причем тут это?)) Монга - гавно и точка)) ИМХО все. идите дальше пользуйтесь монгой и не бубните))

Окей. Спасибо за ответ.

вы ....
Последний раз для тех кто в танке и так и не понял.

Пожалуйста привидите мне настройки всех этих баз данных, их конфиги, настройки системы, и оптимизации запросов и индексов для теста. Без этого, говорить о том, что это 100% честный бенч нельзя. Но даже так, если мы допустим что это честный бенч, я вам еще раз повторюсь - все решает конкретный кейс.
Конкретный кейс, может подразумевать вещи, в которых даже не очевидное на первый взгляд решение по вашим бенчам, будет с ноги выносить все остальные, в конкретной задаче, на конкретных условия и ситуации заданой бизнесом. Я понимаю, что вы программируете в мире розовых пони. Но большинство программистов в мире, это делают на работе, и задачи и ограничения им ставит бизнес. И Инструменты выбираются конкретно исходя из конкретных кейсов.
Опять таки во второй раз повторюсь и последний, я уже выше писал, что я не сопливый джун которому можно втирать про бенчи и говно-инструменты и прочее. Вот и всё.

ахахаха) я вам лично ничего не втирал я высказал свое мнение)) мало того я вам показал бенч, к которому отношения не имею и там тоже не считают монго збс, т.е. не только мое мнение)) если хотите докопаться до истины - у вас есть авторы жтого бенча, напишите им и разберитесь с каким настройками они жто делали и вот это вот все))
Если говорить как вы «важно выбрать под конкретный кейс» ну так-то и текстовый файл с данными будет ок и бд на фронте - тоже заебись решение 😂 Но это не умаляет того, что монга перестает быть гавном))

Выбирать инструменты под задачу это высокий уровень
Большинство работает с тем, что дают. А если у них появляется возможность выбора, то они его делают боковой линией, а не путём анализа и выбора оптимального результата - что более модно, то и берут