я б так и сделала

Ну да, но я скорее задаюсь вопросом откуда пошло мнение что суффикс ша имеет какой то негативный оттенок

С клушей не согласен, ваще другое слово

Нуу я эту тему в русском языке не изучала)
Надо посмотреть статеек

стало быть, без негатива надо говорить клука

и клук

Так авторесса же

Пилотесса

Пилотка

не нужно вообще никаких суффиксов епта, устроили незнамочо

доктор - доктор

учитель - учитель

Спасибо, классная статья

Почему не нужно то, пусть будут

Вот заставлять ими пользоваться или обижаться - так себе затея если по мне

тут проблема коверкания и принятия этого как развития языка. есть железобетонное правило: если слово не из русского языка, оно не склоняется. т.е. автор - слово из латинского(?), косплеер - из нового английского. соответственно любому человеку чье ухо заточилось под эти правила, новые звучат пиздец криво, неважно сколько там статей и доказательств - но это работает именно так. более свежему уху - т.е. детям - это по ушам так не бьет.

в итоге у нас конфликт, давайте все друг друга ненавидеть на этой почве.

да, в детстве все эти слова склонял только так

армия дедов vs армия тикток-хаусеров

Да, стоило выразиться, что в моей сториз мне, скорее, не нравится причёсывание под одну гребёнку суффикса -ка всех существующих слов. Если бы появилась какая-то система, как строить эти феминитивы, то пусть будут.
Ну и как в статье вышеуказанной было заявлено — у нас ещё в языке есть проблема отсутствия гендерно-нейтральных слов