AG
Он и есть, у нексуса как и у любого взрослого продукта есть свои архитектурные недостатки. Но они не такие крупные чтобы разводить зоопарк в инфраструктуре.
Size: a a a
2021 April 22
SM
:O вы шо там, фильмы в образы пакуете
VZ
Нет. Но связанное с графикой Пслд два хранилище по 50 терабайт уже забиты
VZ
Да знаю такую практику. У нас есть молоток, давайте им забивать все.
AG
Не совсем, профильный инструмент типа "бинарный репозиторий" имеющий функционал покрывающий 80% запросов. Увы для части функций пришлось добавить 2 реврайта, чтобы сохранить комфорт работы коллег. Конечно можно усложнить конфигурацию и заменить реврайты с регулярками на статические локейшены, но это усложнит сопровождение.
VZ
Ну я вам сказал причины. Поэтому у меня это два раздельных продукта Хелм все равно не отменили и удобнее работать именно в harbor
VZ
Но по крайне мере это мое мнение
VZ
Кому то направится ansible запускать в jenkins и делать из jenkins scm систему, ну хочет человек забивать одним инструментом все, пусть делает
AG
Дженкинс просто пускалка, почему бы и нет? Хотя я считаю более комфортным инструментом gitlab-ci
AN
Потому что дженкинс - не просто пускалка (:
Но все равно - менее кривая, чем остальные (:
Но все равно - менее кривая, чем остальные (:
SM
а есть какие то варианты схоронять proxy_cache_path не в директориях, а в редис/мемкешь и прочую чернь?
AG
Вот это уже раздувание инструмента. Я всё таки не поддерживаю делать из нексуса не просто пускалку.
AN
Напрямую - нет. Костылями - можно, будет работать медленнее.
ВМ
Прекрасно обходится
С
А с .com такого нет?)
SM
господа, натукнулся на такую конструкцию, в доке ничего не нагуглил, что за origin?
return 302 https://azaza.com origin=$scheme://$http_host$request_uri;
return 302 https://azaza.com origin=$scheme://$http_host$request_uri;
SM
отоночо