AT
не в конструкторе. то что вы написали - это опять модификация
Size: a a a
2020 August 29
Н
не в конструкторе. то что вы написали - это опять модификация
В хедер файле имеете ввиду это нужно прописывать?
AT
Перенесите на две строчки выше и тип опишите
AT
Конструктор вообще не нужен. Если вы объект не создаете - вызываться оно не будет ...
Н
Конструктор вообще не нужен. Если вы объект не создаете - вызываться оно не будет ...
Понял. Помогло. Спасибо.
Но меня напрягает конкретно то, что опенГЛ заставляет меня делать поля статичными.
Не подскажите как без этого обойтись? Может я просто использую устаревшие либы?
Но меня напрягает конкретно то, что опенГЛ заставляет меня делать поля статичными.
Не подскажите как без этого обойтись? Может я просто использую устаревшие либы?
AT
Обычно я пишу что-то вроде такого:
class Foo {
private:
void callbackImpl();
public:
static void callback(void *userData);
};
Foo::callback(void *userData) {
((Foo *)userData)->callbackImpl()
}
class Foo {
private:
void callbackImpl();
public:
static void callback(void *userData);
};
Foo::callback(void *userData) {
((Foo *)userData)->callbackImpl()
}
AT
Если api не позволяет указать userData - то тогда подразумвается что работа будет с одним объектом.
И можно пробросить его в этот один объект...
И можно пробросить его в этот один объект...
Н
Если api не позволяет указать userData - то тогда подразумвается что работа будет с одним объектом.
И можно пробросить его в этот один объект...
И можно пробросить его в этот один объект...
Эхх, если бы я только мог понять, что этот код делает)))
На С++ 3 года не писал.
Для меня смотреть на это после работы с java очень сложно
На С++ 3 года не писал.
Для меня смотреть на это после работы с java очень сложно
AT
В java все тоже самое. Это основы OOП 🙂
AT
синтаксис разве что другой ...
Н
В java все тоже самое. Это основы OOП 🙂
синтаксис... глаза режет
AT
Если Game у вас будет один то и зведите гденибудть его одного. Или синглтон можно сделать ...
Н
Если Game у вас будет один то и зведите гденибудть его одного. Или синглтон можно сделать ...
Если я сделаю его синглтоном то смогу избавится от этой каши с кучей статичных переменных ?
Я так понял, что есть тогда шанс, что в опенГЛ так же без танцев с бубном смогу передать реализацию калбеков?
Или мне это только кажеться на первый взгляд...
Вы простите за тупость. Я сегодня уже 11 часов за кодом сижу, при этом синтаксис меня существенно напрягает.
Я так понял, что есть тогда шанс, что в опенГЛ так же без танцев с бубном смогу передать реализацию калбеков?
Или мне это только кажеться на первый взгляд...
Вы простите за тупость. Я сегодня уже 11 часов за кодом сижу, при этом синтаксис меня существенно напрягает.
AT
Можно будето тогда написать чтото вида
class Foo {
private:
void callbackImpl();
public:
static void callback();
};
void Foo::callback() {
Foo::shared().callbackImpl();
}
class Foo {
private:
void callbackImpl();
public:
static void callback();
};
void Foo::callback() {
Foo::shared().callbackImpl();
}
AT
А вообще я тут побыстрому загуглил - в glutTimerFunc последним параметром идет id таймара. Такчто можно и по нормальному сделать.
Н
А вообще я тут побыстрому загуглил - в glutTimerFunc последним параметром идет id таймара. Такчто можно и по нормальному сделать.
Блин. Я определённо нифига не догонаяю.
У меня последним параметром еденица передаётся. Код я писал не с нуля, а брал с гита.
Не понимаю каким образом третий параметр избавит меня от тяжести со статическими переменными...
Буду я наверное делать синглтон, а потом смотреть что делать дальше
У меня последним параметром еденица передаётся. Код я писал не с нуля, а брал с гита.
Не понимаю каким образом третий параметр избавит меня от тяжести со статическими переменными...
Буду я наверное делать синглтон, а потом смотреть что делать дальше
AT
Если размер int на вашей платформе равен размеру указателя то можно будет туда передать указатель на объект и сделать как в первом примере я показал.