Либо..... это апконверт с такого плохого исходника.

Чём хуже качество тем оно больше режет верха или на весь диапазон это так же влияет?

верха хуже слышно, поэтому их режут в первую очередь

Я думаю остальное тоже компрессит, но меньше. А так это надо ачх тоже чекать

В подавляющем большинстве режутся именно ВЧ. Это происходит потому что ВЧ информация потребляет гораздо больше траффика. Что б это понять, попробуйте нарисовать
шкалу частот разделяя каждый шаг, например на 10гц. Уже к 500гц забросите это дело. Хотя ещё на 200 будет казаться, что задача не сильно сложная )))))
И да... Потери на ВЧ, традиционно считаются менее заметны. Но.......... всему есть своя цена.

Бывает следы компрессии видны начиная от 10кгц. Но ниже режут как правило в экстремальных случаях. Когда на качество вообще пох... Например в телефонных сетях.
Ну чисто теоресиськи могут случайно рубануться какие-то байты.... но их можно будет вычислить только программным методом.

У меня трек есть, в котором выше 12 что ли кГц ничего тупа нет, сам трек басовый. Причем это оригинал такой во флак, а не резка при конвертации. От трека тоже зависит естественно. Способ со спектром хорошо подходит для большинства аудиофайлов, но не для всех. Если музыкант не заложил высокие ноты, их и не будет. Во всяких поп/реп/рок/электронка всех поджанров вч обязательно присутствуют. А в чистом вокале, некоторой классике, чисто басовых и полусуицидальных треках может не быть

Что про этот можете сказать? Флак, взят с дизера, обрез на 16 виден только на соляках (как сжала телега, везде стало видно), и после 20 нет вообще ничего, даже "апнутых" пик

Даже басовая...... самая-самая басовая струна хоть чуть-чуть но звенит оплёткой. На нормальной записи это будет отображено как минимум чисто математически. Пусть даже практически и не слышимо. Но спектр будет "присыпан" лёгким голубым шумом достаточно высоко. Если его резко рубанули, то это было сделано либо специально при записи/мастеринге, либо мы имеем дело с апконвертом.

Опять же.... Возьмите бас гитару. Самый ужасный и отвратительный микрофон. Воткните его в самый чудовищный аудиоинтерфейс (работающий до 22кгц). Запишите свои бряцания и посмотрите на результат.... Там не будет полок. Спектр будет заполнен весь вплоть до 22кгц.

Лучше смотреть не весь трек, а маленький участок. Тут конечно кажется, что качество обрублено. Как я и говорил выше - есть полка, есть "дырки", но здесь как раз сложный алгоритм сжатия. И сверху немножко дифузно обрезано и в низ довольно глубоко сжатие видно.

Соляк через другую прогу пропущенный

Шкалы частоты не видно

И наверно нам лучше во флуд перебраться

А что за прогу вы используете?

ASPECT

ГраЦц

Ребят, а может кто здесь порекомендовать какой-нибудь не шибко дорогой (до 200$), но хороший стационарный ЦАП для наушников?

*Стационарный