M
хупэ же
Size: a a a
2021 March 16
AC
Так, хочу сделать вброс. А какой профит от фунционального программирования в Python? Вот если выкинуть эстетику, есть ещё плюсы? В функциональных ЯП это понятно для чего. По факту просто излишние требования к написанию кода?
MD
это ты functools.partial эстетикой обозвал?
M
это ты functools.partial эстетикой обозвал?
чет в голос
M
Так, хочу сделать вброс. А какой профит от фунционального программирования в Python? Вот если выкинуть эстетику, есть ещё плюсы? В функциональных ЯП это понятно для чего. По факту просто излишние требования к написанию кода?
ненужно осилять ооп
AC
это ты functools.partial эстетикой обозвал?
Пфф
PS
Эстетика это, скорее, списковые включения. Но к ним уже так привыкли, что не считают функциональным программированием :)
PS
Если для вас ФП это не про безумные статические системы типов, а — hof, array programming, immutable data и все такое прочее, то в Питоне оно, безусловно, полезно :)
MD
Если для вас ФП это не про безумные статические системы типов, а — hof, array programming, immutable data и все такое прочее, то в Питоне оно, безусловно, полезно :)
Если у вас рест на микросервисах, то на уровне этих инструментов у вас ФП. Концептуально.
Или на прикладном уровне, например, pandas в частности. Да и многое из ml. Это всё чистая функциональщина
Или на прикладном уровне, например, pandas в частности. Да и многое из ml. Это всё чистая функциональщина
N
Так, хочу сделать вброс. А какой профит от фунционального программирования в Python? Вот если выкинуть эстетику, есть ещё плюсы? В функциональных ЯП это понятно для чего. По факту просто излишние требования к написанию кода?
По-твоему, функционально программировать имеет смысл только в функциональных языках?
N
Не надо переусложнять. Большинству проектов вся эта асинхронщина нужна примерно никогда, но пилить начинают сразу асинхронный вариант и убивают на это кучу ресурсов
Наоборот же. Асинхронка нужна примерно везде по умолчанию
N
Другое дело, что её сложнее эффективно писать
MD
Наоборот же. Асинхронка нужна примерно везде по умолчанию
Просто люди путают асинхронное и параллельное 🐹
N
Просто люди путают асинхронное и параллельное 🐹
Ну, параллельное тоже нужно. Иначе нет смысла иметь больше одного ядра
N
N
Но часто у людей примерно такая реакция
AC
По-твоему, функционально программировать имеет смысл только в функциональных языках?
Я же интересуюсь, жду просвещения )))
N
Я же интересуюсь, жду просвещения )))
Ну просто почитай про плюсы функционального программирования. Они не связаны с конкретными языками примерно никак
PS
Но часто у людей примерно такая реакция
А это тот случай, когда понять легче, изучив, как оно работает внутри. Концепция-то известная с конца 50-х и программисты на Си давно всем этим пользуются с помощью макросов и switch :)
PS
Я же интересуюсь, жду просвещения )))
Сравните, например, решение какой-то выч. задачи с numpy и без него, на чистом Питоне.