Size: a a a

2021 March 16

S

Sergey in Moscow Python
как ты интеграции делать будешь?
источник

p

pragus in Moscow Python
Sergey
и чего будет?
Пришёл клиент, сходили в бд и выдали json. А дальше пусть nginx его медленно отдаёт.
источник

p

pragus in Moscow Python
Sergey
как ты интеграции делать будешь?
А интеграции на gevent ;)
источник

S

Sergey in Moscow Python
pragus
А интеграции на gevent ;)
спрашивается, вот для кого прогрес прогрессирует, а? :)
источник

AO

Andrew Onfire in Moscow Python
Нода ))0)
источник

S

Sergey in Moscow Python
в fastapi даже фоновые таски из старттела воткнули, ну секси жеж
источник

S

Sergey in Moscow Python
источник

S

Sergey in Moscow Python
понятно, что они для мелких задач, но блин, зыко же
источник

p

pragus in Moscow Python
Sergey
спрашивается, вот для кого прогрес прогрессирует, а? :)
Не надо переусложнять. Большинству проектов вся эта асинхронщина нужна примерно никогда, но пилить начинают сразу асинхронный вариант и убивают на это кучу ресурсов
источник

S

Sergey in Moscow Python
pragus
Не надо переусложнять. Большинству проектов вся эта асинхронщина нужна примерно никогда, но пилить начинают сразу асинхронный вариант и убивают на это кучу ресурсов
для этого как раз и замутили fastapi, всё чётко, модно, молодёжно и легко
источник

S

Sergey in Moscow Python
я в общем-то люблю джангу, и даже очень, и orm джанговский люблю, но блин, смотря какой проект
источник

M

Maxim in Moscow Python
100+ человекочасов чтобы экономить 20 центов на хостингах
источник

S

Sergey in Moscow Python
в целом мне даже drf нравится, но сейчас это уже скорее устаревший вариант
источник

S

Sergey in Moscow Python
либо просто джангу, либо для рестов уже fastapi
источник

MA

Michael Alekseevich in Moscow Python
Andrew Onfire
Без физического отклика - полная залупа
не полная, но большая
источник

MA

Michael Alekseevich in Moscow Python
Xenia Lyzhina
стол чем тебе не отклик😂
С физически выделенной кнопкой ты знаешь наощупь - на какую ты нажимаешь, в каком состоянии нажатие, было ли нажатие успешным. Когда проекционная клава на столе - надо смотреть глазами. Не слепая печать получается.
источник

XL

Xenia Lyzhina in Moscow Python
Michael Alekseevich
С физически выделенной кнопкой ты знаешь наощупь - на какую ты нажимаешь, в каком состоянии нажатие, было ли нажатие успешным. Когда проекционная клава на столе - надо смотреть глазами. Не слепая печать получается.
поняла
источник

M

Maksimgeolog in Moscow Python
Выпуск NPR про NFT - токены на искусство. Довольно любопытный. Экономистов никто не слушает, когда стоило бы. А они давно говорили: биткоен не так интересен, как сам блокчейн, на котором он построен. Люди продолжают думать, что блокчейн обеспечит нам деньги. Я смутно подозреваю, что если продумать монетарную теорию всего этого дела, то достоинств именно для повседневного средства обмена у блокчейна нет вообще.

Блокчейн это дорогое в каждодневном использовании решение проблемы доверия, которая ежедневно не возникает ни у кого, кроме буйных либертариев. Он жжет столько же электричества, как одна большая (201млн) нефтяная страна, а транзакций совершается не очень много.  Более того, по мере того, как государства будут осваиваться с этой технологией, они будут всё крепче и крепче примкнувших к буйным либертариям жуликов душить и это совсем утопит утопию про "судоку, за которые можно купить героин".

В чем же тогда польза блокчейна и блокчейно-подобных решений? Блокчейн это интересное решение именно чего-то типа общественного регистра, где неанонимные действия могут неторопливо совершаться электронно без дополнительного бумагомарания и нотариата. Сама рискованность и "необратимость" операций с блокчейном (конечно, блокчейн вполне можно откатить или форкнуть, но это не решение на каждый день и не на каждое решение сельского суда) - это способ перестроить некоторые юридически значимые действия, у которого могут быть весомые преимущества.

В выпуске обсуждается цифровое искусство и повторяется рефреном "но вы же можете просто скачать картинку". Картинку можете, а что-то более сложное - далеко не факт. Собственно сам объект, который за рекордные деньги продался вроде как именно такой - можно зумить участки и там всякое разное интересное происходит. В принципе можно продолжить эту мысль дальше - что еще цифровое, имеет ценность, но нельзя "просто скачать"? В голову приходят штуки типа браузерных игр - там есть не только картинки, но и игровые скрипты, база данных игроков, плюс само коммьюнити игроков, а сама браузерка - вполне очевидный актив, приносящий cashflow. Если продолжить аналогию дальше - вообще игры, особенно сетевые, вообще код, а в пределе вообще любую "интеллектуальную собственность" довольно интересно и логично было бы продавать именно через такой общественный регистр-блокчейн.
источник

M

Maksimgeolog in Moscow Python
кстати там у вастрика новый лонгрид вышел про квантовые компьютеры
источник

AC

Alexei Che in Moscow Python
Maksimgeolog
Выпуск NPR про NFT - токены на искусство. Довольно любопытный. Экономистов никто не слушает, когда стоило бы. А они давно говорили: биткоен не так интересен, как сам блокчейн, на котором он построен. Люди продолжают думать, что блокчейн обеспечит нам деньги. Я смутно подозреваю, что если продумать монетарную теорию всего этого дела, то достоинств именно для повседневного средства обмена у блокчейна нет вообще.

Блокчейн это дорогое в каждодневном использовании решение проблемы доверия, которая ежедневно не возникает ни у кого, кроме буйных либертариев. Он жжет столько же электричества, как одна большая (201млн) нефтяная страна, а транзакций совершается не очень много.  Более того, по мере того, как государства будут осваиваться с этой технологией, они будут всё крепче и крепче примкнувших к буйным либертариям жуликов душить и это совсем утопит утопию про "судоку, за которые можно купить героин".

В чем же тогда польза блокчейна и блокчейно-подобных решений? Блокчейн это интересное решение именно чего-то типа общественного регистра, где неанонимные действия могут неторопливо совершаться электронно без дополнительного бумагомарания и нотариата. Сама рискованность и "необратимость" операций с блокчейном (конечно, блокчейн вполне можно откатить или форкнуть, но это не решение на каждый день и не на каждое решение сельского суда) - это способ перестроить некоторые юридически значимые действия, у которого могут быть весомые преимущества.

В выпуске обсуждается цифровое искусство и повторяется рефреном "но вы же можете просто скачать картинку". Картинку можете, а что-то более сложное - далеко не факт. Собственно сам объект, который за рекордные деньги продался вроде как именно такой - можно зумить участки и там всякое разное интересное происходит. В принципе можно продолжить эту мысль дальше - что еще цифровое, имеет ценность, но нельзя "просто скачать"? В голову приходят штуки типа браузерных игр - там есть не только картинки, но и игровые скрипты, база данных игроков, плюс само коммьюнити игроков, а сама браузерка - вполне очевидный актив, приносящий cashflow. Если продолжить аналогию дальше - вообще игры, особенно сетевые, вообще код, а в пределе вообще любую "интеллектуальную собственность" довольно интересно и логично было бы продавать именно через такой общественный регистр-блокчейн.
Последнии полгода все со своими NFT как с ума сошли
источник