сетевая доступность между хостами, проверки http(адекватные, с кодом ошибки)/https,  проверки сервисов, проверки запущенности нужного ПО - всё руками

правда вроде адекватно интеграцию в systemd обещали почти везде, но по факту....

Работал с IBM Tivoli (Monitoring, Netcool) на протяжении 10 лет. 5 лет назад "завязал" и переключился на open source. Тяжеловесные линейки продуктов для Enterprise Level - в основном для крупных телекомов. Очень дорого. Из 100500 фич реально используется максимум 100. Из российской четверки у трех используется линейка Netcool для мониторинга.
Сейчас работаем в основном с Nagios. Плюсы - гибкость и масштабируемость. Конфигурации в конфигах, а не в реляционной БД. Возможный минус - отсутствие автодискаверинга и автоматического деплоинга агентов из коробки. Есть особенности и баги, которые очень долго исправляются. Приходится создавать свои "костыли". Есть форки типа Naemon, Icinga, checkmk. Nagios IX - платный вариант - не вижу смысла в нем - отличия от Nagios Core минимальны.
Но в любой случае, что Tivoli, что Zabbix или Nagios нужно серьезно кастомизировать под задачи и процессы в компании - писать свои пробники, интегрировать с Service Desk, создавать дашборды и отчеты. Это наш хлеб)

Спасибо!

Про Zabbix кто опыт расскажет?

А что надо?

Плюсы и минусы, с которыми реально сталкиваетесь. И кейсы, где это проявляется.

Все были молоды, экспериментировали )

А теперь? И почему?

А теперь стары и уже не до экспериментов ) но если серьезно то опыт вполне положительный из плюсов возможность кастомизации из минусов необходимость кастомизации ) всё на внешних скриптах

Но как и говорилось выше всё сугубо индивидуально

Заббикс -  всё в темплейтах, заббикс - всё в темплейтах

Плюсы и минусы )

Ну и отсутствие адеквата в автомате

Ставишь заббикс - УДАЛЯЙ ВСЁ СРАЗУ, иначе потом запаришься созданные автоматом при host discovery per host правила удалять

А собственно почему - да потому что не может быть дублей метрик одного параметра, и это пожалуй недостаток, да

Ну и костыльный tsdb

Используем nagios core в связке с grafana, конфиг держим в nagiosql. Куча своих пробников. Основной плюс - быстродействие. И привычка, конечно)
На одном проекте делали telegraf + influxdb + grafana - тоже полет нормальный, но там кастомизации было мало.

nagios core то кстати агентов умеет?

был там о чём-то в 4 разговор вроде