там всё есть

кроме причины

но по посту бывает можно догадаться =)

Правильно, а то народ совсем работать перестанет 😁

Спроси у бота, он скажет за что и на сколько

да вроде бот в таких случаях и пишет первым

Вроде не пишет

Chrome is "fully compatible with everything" because it disregards HTML and CSS syntax rules and therefore renders badly coded pages as the (incapable) web-developer intended (i.e. thought they should look like when rendered.)
I know it not only as the common knowledge it is, but from the first hand experience. I've seen it render "as intended" misused CSS elements which are specified as "don't use for that, use xxy instead". Firefox (correctly) rendered the same page with those elements misaligned. Therefore I always ask that my work colleagues working on front ends check their work in Firefox.

However it's extremely hard to explain to a layman why the right is wrong and wrong is right here! By its disregard for standards, Chrome is doing a great disfavor to the web and it promotes sloppy coding. That makes it a new Internet Explorer of sorts! Unfortunately Firefox's adherence to standards does them no favors too as it makes FF look "incompatible" compared to Chrome... So the future looks bleak in general...

Хром == ие в нулевых, уже давно понятно же.

Даже хуже, у ie хоть какая-то оппозиция была

Хаха. Некоторые баги в фф по 10+ лет не исправляют. Лучше хром уж

В хроме наверняка тоже есть баги.

многолетние?

да и ие был не так уж плох

ладно, что фф рендерит те же шрифты, что и хром, иначе, получая другие размеры элементов. неприятно, но как-то можно подобрать. но вот я лично нарвался на такую штуку: мне надо перехватывать клики на кнопку, которая выглядит как дизаблед. стандартно кнопка помещается в див, клики на который ты и обрабатываешь. то есть по стандарту это должно работать, див получает клики на элементы что внутри, хоть они дизаблед, хоть нет. но в ФФ не получает. когда я загуглил это года 4 назад, багу в фф-овской багзилле было уже около 10 лет.

так что не рассказывайте мне про то как ФФ классно соблюдает стандарты

просто пиши designed for chome

вот на работе так и сделал. хром, в отличии от ФФ, умеет прозрачно сингл сайнон, не надо в конфиге ничего прописывать, автоматически из настроек винды читает параметры для проксей, исключений и тех сайтов, что надо считать интранетовскими — в общем, он не парит мозг пользователям.

тут, я вижу, полезность ФФ в том, что на нём можно поймать некоторые баги вёрстки, но не уверен, что он не имеет своих (очевидно, имеет)

я как-то отлаживал программу на перле, для кроссплатформенности протестировал её на линуксе и виндовс. думал, что "ну всё, кроссплатформенно", пока знакомый не запустил её на фбсд...