VT
Work status: Not started
Size: a a a
2020 April 14
p
поэтому говорить "по определению" - глупо
нет, если почитать https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html
AP
а в америке какой? всё тот же год ANSI?
VG
нет, если почитать https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html
и схера ли бидон стал задавать моду?
VT
а в америке какой? всё тот же год ANSI?
1918-й?
AP
ну я понял логику питона: строки иммутабельны, поскольку они ключи в словаре, а списки мутабельны, поскольку они не ключи. ахуеть.
AP
а как бывают ключи в перловых хешах — загадка природы
p
и схера ли бидон стал задавать моду?
потому что речь про питон. потому что выше я несколько раз писал что надо почитать документацию на язык.
ты на уроке истории тоже начинал рассказывать что граф - это не титул, а абстрактный математический объект?
ты на уроке истории тоже начинал рассказывать что граф - это не титул, а абстрактный математический объект?
AP
но я всё равно не понимаю, почему
list.reverse() возвращает NoneVG
потому что речь про питон. потому что выше я несколько раз писал что надо почитать документацию на язык.
ты на уроке истории тоже начинал рассказывать что граф - это не титул, а абстрактный математический объект?
ты на уроке истории тоже начинал рассказывать что граф - это не титул, а абстрактный математический объект?
именно в контексте разговора "в питоне говно какое-то" тыкать доку питона - нелогично
VG
ибо дока лишь описывает положение вещей, а не лучше/хуже/нелогично
AP
вот реально, так трудно было
list.reverse() сделать, чтобы возвращался тот же list?p
вот реально, так трудно было
list.reverse() сделать, чтобы возвращался тот же list?потому что методы, мутирующие состояние объекта возвращают None.
AP
это просто суперлогично. документация, это, безусловно, оправдывает
AP
цепочки вызовов? нет, не слышали
VG
потому что методы, мутирующие состояние объекта возвращают None.
диалог вида:
- какого хуя?
- потому что
- какого хуя?
- потому что
p
именно в контексте разговора "в питоне говно какое-то" тыкать доку питона - нелогично
логично, потому что "почему" описано в доке.
VG
логично, потому что "почему" описано в доке.
нет
p
цепочки вызовов? нет, не слышали
приведи пример, когда тебе это надо
AP
чёрт, а я не приводил разве?