SZ
Хотя я не сторонник shift
Size: a a a
2021 January 13
SZ
Ещё и return написали
SZ
Чтобы уж точно не оптимизировалось
W
ну геттер/сеттер читабельнее, не?
Нет. Потому что обычно нужен простой аксессор, а они оптимизируются и встраиваются в дерево.
b
Нет. Это единственно верная при аксессорах
push $self->tests->@*, $data - няшней, как по мнеW
push $self->tests->@*, $data - няшней, как по мнеТебе сколько раз говорили не писать такой код )))
W
ну геттер/сеттер читабельнее, не?
https://metacpan.org/pod/Class::Accessor::Inherited::XS
Вот этот например (И его предок) при первом обращении к геттеру модифицирует место вызова так, чтобы там было обращение к хешу напрямую, если это возможно.
Вот этот например (И его предок) при первом обращении к геттеру модифицирует место вызова так, чтобы там было обращение к хешу напрямую, если это возможно.
DF
Ну тут никаких ассессоров нет, чистый перл
DF
Но идею я понял
W
$self->test у тебя - классический ro аксессор.
W
Только имя ключа не совпадает с названием сабы, а так - прямо христоматейный.
DF
Ну я про то, что никакие дополнительные модули не используются.
W
Ну это не мешает ему быть аксессором. У нас в тестовом 2е задание что-ли руками написать генератор аксессоров.
DF
Только имя ключа не совпадает с названием сабы, а так - прямо христоматейный.
для 2005 года сойдет :)
W
И для 21го сойдет. Вопрос в том - понимаешь-ли ты что такое аксессоры и как они работают и почему именно так.
b
а что там понимать? Саба, к-я возвращает референс на что-то из объекта...
W
а что там понимать? Саба, к-я возвращает референс на что-то из объекта...
Не референс а что-либо. Кто мешает туда SV положить?
b
ну да, скаляр )
W
Так что твое определение неточное ))
b
но вообще ничего особого в аксессорах нет. Просто удобный способ, с защитой от рефакторинга, вместо того, чтобы лезть в потроха объекта напрямую через хэш.