В общем-то правильная политика, учитывая то, что вам надо валидировать $from / $to, что бы безопасно использовать их внутри eval "".

Если вам не критична производительность, я бы остановился на варианте с разбиением по символам и трансляцией через хэш. Учитывая, что вы там втроём сами не можете решить этот вопрос. Но вообще странная задача. tr нужен ооочень редко.

задача нормальная. вопрос насколько критично прямо вот быстродействие. я бы на инлайн-си сделал бы уж тогда.

особенно, если известно, что заменяемые символы влазят в 8 бит...

Известно, что нет, судя по комментам про ascii выше

Здравствуйте

Завтра проверю и скажу.

привет. у меня моджолишис на установленный на виртуалке в вагранте. и проброс портов с хост на гостевую машину. Почему то morbo работает а hypnotoad нет. я видимо что то простое из вида упускаю?

порт и хост одинаковый

еле нашёл этот каммент: "...но не умеет за пределами ASCII работать.". тут не ясно, речь о кодах выше 127 или за пределами 255. в общем, если речь не о "в общем", а о конкретных пределах, то можно "хакнуть" в плане использования массива вместо хеша. можно даже и без иксес.

мда, перевесил гипножабу на другой порт, заработало

Собираюсь выложить свой велосипед с pure-perl сахарком для async comprehensions на CPAN.
Любителей промисов приглашаю высказать соображения/поревьюить. http://prepan.org/module/nYmTLYacp1Q

как оно работает? как сохраняется стейт интепретатора в точке решеделинга?

да, ничего не понятно.

as { [ @$_{ qw(v1 v2) } ] },

что это делает? Хотелось бы законченный пример с ивент-лупом...

Если у тебя на сране планируется только документация с указанной страницы, то это уг. Ты хоть что-то в ридми напиши. А вообще рекомендую pod2markdown, тогда документацию придется писать только в одном месте (коде).
Из ридми на пару предложений вообще не понятно, что за модуль и как он может кому-то пригодиться в жизни.

Не понятно, что такое _dop когда читаешь сверху вниз. Добавь хотя бы однострочный коммент чтобы было понятно.
В стр.54 для старых перлов нужно добавить явное определение sub _dop;
Ещё может сразу уйти от dclone?
В чём смысл: unless ( $cb_chainer ) {
 unshift @_, $promise; ? Что если то, что попало в $promise не умеет в then?
Типа async as {bless [13], "main"};

Да никак оно не работает, там тупо синтаксический сахар, а именно список промисов, которые возвращают значения в хеш. Проверяется, что значения не перекрывают друг друга и, в общем-то, всё :)

По сути, это просто сахарок для цепочки ->then(sub { my $v1 = shift; ... } ).
Только цепочка правильная с точки зрения ошибки.
Стекобезопасность зависит от того, как конкретный промис реализован.

as { [ @$_{ qw(v1 v2) } ] },

Ну, это просто трансформирует $_ -> массив значений оттуда. Причём код внутри {} подвешивается до момента, когда он нужен. С хэлпами, конечно, беда, надо будет примеров в доку и тестов добавить.

короче, нужен законченный пример. Так ничего не потяно. Особенно тем, кто с async/await не оч. знаком

> sub _dop;
это для каких-то совсем старых? Это же и есть определение. Не понятно, зачем объявлять ещё.

Затем что перл добавляет определение функции только когда доходит до конца выражения. А у тебя _dop используется из неё же. Поскольку перл ещё не дошел до }, он не будет знать, что такое _dop