OP
А ты категорично заявляешь что одно имеет право на существование а другое нет)
Size: a a a
2020 December 09
OP
Я же не сказал что скобки для однострочников из синтаксиса надо изьять
VG
В перле такая возможность отсутствует потому что один чел парсер не допилил. Если бы это было общепризнанным злом, это бы не вставляли в другие языки. Но почемуто везде это есть)
не "не допилил", а наоборот, устранил неоднозначность
AP
А ты категорично заявляешь что одно имеет право на существование а другое нет)
разве я так заявлял? я скорее просто нахваливал перл за устранение потенциального источника ошибок, на которые я нарывался вполне реально в случае когда скобки необязательны.
AU
не "не допилил", а наоборот, устранил неоднозначность
Угу.
ВР
Я бы сказал перенос на новую строчку без { создает гораздо большие проблемы
If(cond)
Return;
Чем
If(cond) return;
Потому что создает предпосылки к дописыванию второй строки за пределами ифа
If(cond)
Func();
Return;
Нет второй строки нет проблемы
If(cond)
Return;
Чем
If(cond) return;
Потому что создает предпосылки к дописыванию второй строки за пределами ифа
If(cond)
Func();
Return;
Нет второй строки нет проблемы
> создает предпосылки к дописыванию
> второй строки за пределами ифа
>
> If(cond)
> Func();
> Return;
>
> Нет второй строки нет проблемы
В JavaScript пишу Func(); в той же строке, где и сам if.
Но если вместо короткого Func(); надо написать что-то длинное, то такое длинное пишу уже на второй строке, но никаких предпосылок для дописывания подобной строки на 3-й строке мне это не создаёт, т.к. я просто помню, что весь if закончился сразу же после первого же Func(); , после которого пиши что угодно, хоть даже в той же строке, где и этот Func(); , но к исходному if это отношения уже никакого иметь не будет.
> второй строки за пределами ифа
>
> If(cond)
> Func();
> Return;
>
> Нет второй строки нет проблемы
В JavaScript пишу Func(); в той же строке, где и сам if.
Но если вместо короткого Func(); надо написать что-то длинное, то такое длинное пишу уже на второй строке, но никаких предпосылок для дописывания подобной строки на 3-й строке мне это не создаёт, т.к. я просто помню, что весь if закончился сразу же после первого же Func(); , после которого пиши что угодно, хоть даже в той же строке, где и этот Func(); , но к исходному if это отношения уже никакого иметь не будет.
SZ
Василий Степанович Родин
> создает предпосылки к дописыванию
> второй строки за пределами ифа
>
> If(cond)
> Func();
> Return;
>
> Нет второй строки нет проблемы
В JavaScript пишу Func(); в той же строке, где и сам if.
Но если вместо короткого Func(); надо написать что-то длинное, то такое длинное пишу уже на второй строке, но никаких предпосылок для дописывания подобной строки на 3-й строке мне это не создаёт, т.к. я просто помню, что весь if закончился сразу же после первого же Func(); , после которого пиши что угодно, хоть даже в той же строке, где и этот Func(); , но к исходному if это отношения уже никакого иметь не будет.
> второй строки за пределами ифа
>
> If(cond)
> Func();
> Return;
>
> Нет второй строки нет проблемы
В JavaScript пишу Func(); в той же строке, где и сам if.
Но если вместо короткого Func(); надо написать что-то длинное, то такое длинное пишу уже на второй строке, но никаких предпосылок для дописывания подобной строки на 3-й строке мне это не создаёт, т.к. я просто помню, что весь if закончился сразу же после первого же Func(); , после которого пиши что угодно, хоть даже в той же строке, где и этот Func(); , но к исходному if это отношения уже никакого иметь не будет.
Предпосылки всё равно есть
SZ
Хомячки забывают, что нужны скобки
SZ
После петухона 🐓
SZ
И всё ломается. Я такое даже в проде видел
AK
Василий Степанович Родин
> создает предпосылки к дописыванию
> второй строки за пределами ифа
>
> If(cond)
> Func();
> Return;
>
> Нет второй строки нет проблемы
В JavaScript пишу Func(); в той же строке, где и сам if.
Но если вместо короткого Func(); надо написать что-то длинное, то такое длинное пишу уже на второй строке, но никаких предпосылок для дописывания подобной строки на 3-й строке мне это не создаёт, т.к. я просто помню, что весь if закончился сразу же после первого же Func(); , после которого пиши что угодно, хоть даже в той же строке, где и этот Func(); , но к исходному if это отношения уже никакого иметь не будет.
> второй строки за пределами ифа
>
> If(cond)
> Func();
> Return;
>
> Нет второй строки нет проблемы
В JavaScript пишу Func(); в той же строке, где и сам if.
Но если вместо короткого Func(); надо написать что-то длинное, то такое длинное пишу уже на второй строке, но никаких предпосылок для дописывания подобной строки на 3-й строке мне это не создаёт, т.к. я просто помню, что весь if закончился сразу же после первого же Func(); , после которого пиши что угодно, хоть даже в той же строке, где и этот Func(); , но к исходному if это отношения уже никакого иметь не будет.
а что делать, когда начнутся возрастные изменения?
С
После петухона 🐓
После него уже никуда нельзя :)
AB
Да и с ним тоже
VT
Гораздо полезнее было бы если бы разрулили и разрешили однострочные if/for без {}
Я стал в си писать однострочные if со скобками
VG
Я стал в си писать однострочные if со скобками
на тебя плохо влияют!
VO
я как-то думал, что все sub лписанные в модуле и вызываемые из модуля автоматом имеют self первым параметром.
VO
однако нет.
VO
а почему ну или как заставить/добраться до self?
VG
ты серьезно?
VO
а что?