NK
Для передачи строк есть $proc->send_arg ($string, ...) , но у меня развесистые хешрефы
Size: a a a
2020 November 18
AU
Если там fork() внутри, безо всяких дополнительных обёрток, то да, у тебя всё копируется из парента. send_*, подозреваю, только для новых, созданных уже после форка, структур/хендлов.
AP
@Casus_Improvisus а можно сделать чтобы
DBIx::Struct::connect возвращал объект? Я тут решил растащить старый код на модули и как-то все внезапно сломалось :)Можно, сам думал переделать с сохранением старого интерфейса. Не нашёл времени пока, плюс там задумался
AP
Можно, сам думал переделать с сохранением старого интерфейса. Не нашёл времени пока, плюс там задумался
Смысл в том, чтобы несколько схем одновременно поддерживать
DF
Можно, сам думал переделать с сохранением старого интерфейса. Не нашёл времени пока, плюс там задумался
пили новую мажорную версию и все ломай :)
DF
круто будет, я сто раз так делал (нет)
AU
AP
Не хотел ломать, можно и без ломки. Я думал нестандартные резалтсеты ещё сделать, чтобы они к нужным типам приводились, но там мысль встала
AP
пили новую мажорную версию и все ломай :)
Если возвращать объект, то он может быть иного типа, там можно другой интерфейс иметь и старый вообще не трогать
AU
А кто-то помнит, вроде бы @vti писал что-то такое, типа terminal multiplexor-а?
AP
А кто-то помнит, вроде бы @vti писал что-то такое, типа terminal multiplexor-а?
В смысле?
AP
Вообще, у Леманна есть свой терминал и перл-апи к нему
DF
А кто-то помнит, вроде бы @vti писал что-то такое, типа terminal multiplexor-а?
он вебморду к терминалу писал
AU
он вебморду к терминалу писал
А, тогда уже нашёл, сенкс.
AU
Вообще, у Леманна есть свой терминал и перл-апи к нему
Тоже сенкс, надо глянуть.
VG
Для передачи строк есть $proc->send_arg ($string, ...) , но у меня развесистые хешрефы
там есть сериализаторы, но вообще, зачем оно тебе на форках на медленных ком-портах-то? и в одном процессе ок
2020 November 19
NK
там есть сериализаторы, но вообще, зачем оно тебе на форках на медленных ком-портах-то? и в одном процессе ок
возможно остаться без параллельности и получится, но в зависимости от того, что мне придет в компорты - я иногда отправляю что-то внешнему хттп апи. Через 4г модем, который вполне может и в 2г уйти.
И иногда что-то длинное говорю в динамик. А в это время что-то может придти еще в ком порты и иногда это надо локально и быстро обработать, а не ждать ответа хттп апи через полуотпавший инет.
И иногда что-то длинное говорю в динамик. А в это время что-то может придти еще в ком порты и иногда это надо локально и быстро обработать, а не ждать ответа хттп апи через полуотпавший инет.
NK
В очень идеальных условиях моя задача в принципе укладывается в рамки однопоточности, но как раз идеальных условий в продакшене и нет
VG
возможно остаться без параллельности и получится, но в зависимости от того, что мне придет в компорты - я иногда отправляю что-то внешнему хттп апи. Через 4г модем, который вполне может и в 2г уйти.
И иногда что-то длинное говорю в динамик. А в это время что-то может придти еще в ком порты и иногда это надо локально и быстро обработать, а не ждать ответа хттп апи через полуотпавший инет.
И иногда что-то длинное говорю в динамик. А в это время что-то может придти еще в ком порты и иногда это надо локально и быстро обработать, а не ждать ответа хттп апи через полуотпавший инет.
все прекрасно живут в таких условиях и ничего