VG
Ну да, конечно! Делать архитектуру гибкой и масштабируемой -- сомнительно, ага
ой, мне вот норм решение по проектированию базы тут не предложили :) ну, кроме расстрелять постановщика, но эт и так было ясно
Size: a a a
2019 December 04
IA
ой, мне вот норм решение по проектированию базы тут не предложили :) ну, кроме расстрелять постановщика, но эт и так было ясно
Но это же не решение... )
VG
я кстати пока так и не решил, какого калибра костыли подойдут, других низкоуровневых проблем пока хватает
AP
за год только второй запрос добавил :-)
ну, раз с абстрактом ты знаком, то должен понимать, что с ним условия выборки становятся "более перловыми", что уже гуд. плюс, вот тебе надо по массиву сделать
in, а если в массиве есть андефы, то тогда как?CN
Вы какие проблемы решаете?
CN
о чем вы вообще?!
IA
ну, раз с абстрактом ты знаком, то должен понимать, что с ним условия выборки становятся "более перловыми", что уже гуд. плюс, вот тебе надо по массиву сделать
in, а если в массиве есть андефы, то тогда как?where field in (not null values) or field is null ? )
CN
Я к тому, что уже все давно сделали до меня, за 20 лет
AP
я о том, что вот у тебя есть массив
[1,3,5,undef], как ты собираешься делать in?CN
я о том, что вот у тебя есть массив
[1,3,5,undef], как ты собираешься делать in?это какая-то гипотетическая проблема
AK
я о том, что вот у тебя есть массив
[1,3,5,undef], как ты собираешься делать in?О! Я в этом случае заменяю undef на NULL. Наверное, это неправильно, но раз разработчик так решил, то я не в праве ему мешать
CN
зачем мне её решать?
AP
это какая-то гипотетическая проблема
у тебя был какой-то более конкретный вопрос? ты спрашивал почему дби не поддерживает — ответ в том, что ему тогда придётся переписывать твои условия
where, убирать из биндингов андефф...IA
О! Я в этом случае заменяю undef на NULL. Наверное, это неправильно, но раз разработчик так решил, то я не в праве ему мешать
Но in (null) может не сработать.
CN
Да, был конкретный
CN
я получил ответ
AK
Но in (null) может не сработать.
Ну так я ж не тянул разработчика за руку всякую хрень вставлять в массив
AP
Но in (null) может не сработать.
он не будет синтаксически не верным, но вряд ли результат будет ожидаемым
IA
Ну так я ж не тянул разработчика за руку всякую хрень вставлять в массив
Но скорее всего он имел в виду is null or in ()
IA
И почему бы и не сделать обработку данного конкретного случая?