Это для того, чтобы своих брать неповадно было. Когда просто не рассматривается кандидатом человек не с тем разрезом глаз.
Правильно - не прикладывать фото, не указывать пол и возраст в резюме. Только в таком случае, и то не всегда, можно избежать дискриминации. А она есть. Пусть и не осознаваемая участниками
получается что в бизнесе работают идиоты, которые не могут посчитать и оптимизировать ФОТ?
исследователи им эту ошибку раскопали, на блюдечеке подали, но бизнес упрямо продолжает нанимать по старым принципам
довольно странно, особенно учитывая что на поле повышения эффективности бизнеса трудится великое число консалтинговых контор, которые много лет работают с бизнесом и много лет приносят ему результат в виде сокращения издержек или увеличения прибыли
тут просто не надо мешать реальность и статьи-исследования имеющие своей целью сделать трафик
получается что так, это легко доказывают слепые исследования. все люди ограничено рациональны, и чем больше они уверены в своей рациональности, тем больше глупостей они делают
а помнишь историю как в оркестрах не квоты даже ввели, а "просто" слепые прослушивания музыкантов?)) и пока женщины не сообразили что нужна обувь не на каблуке, то вслепую набирали больше мужчин, а потом волшебным образом ситуация выровнялась)
и что? наисследовали какие-то умники, но он-то знает что с мужиками лучше и проще! или даже не так - мужские туалеты в конторе есть, а женских нету, зачем этот гемор (ну например, но и так тоже было)
а насчет консалтинговых контор читаем: Companies like McKinsey have conducted research that indicates a strong correlation between more women on boards and increased company health. может сначала ознакомиться с источниками, а потом их не перевирать?