D
Конечно может
каким же образом? (не учитывая инкапсуляцию-декапсуляцию на роутерах)
Size: a a a
2021 March 12
E
каким же образом? (не учитывая инкапсуляцию-декапсуляцию на роутерах)
так пакетики тяжелее становятся, медленнее летят! основы физики, ну что же ты
MZ
каким же образом? (не учитывая инкапсуляцию-декапсуляцию на роутерах)
Ну потому что туннельный протокол - это протокол ). Там внутри всякие механизмы заложены. А если он поверх TCP, то еще оконные подтверждения должны приходить. И все это с задержками.
@
Конечно может
Скорее всего у вашего тунеля самый низкий приоритет.
MZ
каким же образом? (не учитывая инкапсуляцию-декапсуляцию на роутерах)
Но в этом, на самом деле, и был мой вопрос.
MZ
Скорее всего у вашего тунеля самый низкий приоритет.
Среди кого?
MO
Митхун Чакраборти
Всем здравствуйте! Подскажите пожалуйста решение проблемы. Есть микротик 951, внутренняя сеть 192.168.0.0/23. И есть випнет координатор с адресом 192.168.17.2/29. Мне нужно, чтобы пул адресов 192.168.0.121-140 шел именно через координатор.
/ip firewall mangle add src-address=192.168.0.121-192.168.0.140
action=route dst-address=192.168.17.2
action=route dst-address=192.168.17.2
D
Ну потому что туннельный протокол - это протокол ). Там внутри всякие механизмы заложены. А если он поверх TCP, то еще оконные подтверждения должны приходить. И все это с задержками.
Оконные подтверждения в tcp более менее принимаются, хотя там могут быть пакетом. И именно поэтому и не надо делать на tcp)
Остальное нет) Только на этапе установки туннеля и рекиинга
Остальное нет) Только на этапе установки туннеля и рекиинга
СЕ
Ну потому что туннельный протокол - это протокол ). Там внутри всякие механизмы заложены. А если он поверх TCP, то еще оконные подтверждения должны приходить. И все это с задержками.
любая информация 0 и 1 :)
@
Среди кого?
Там же данные не только ваши.) Маршрутизаторы умеют выстраивать пакеты в очереди и рулить трафиком. Ваша информация неважная и ее можно тормозить. Что вы и наблюдаете
А
А что вас так удивило? Работает, без проблем. Но задержки увеличиваются сильно.
Ябы этим не гордился
СЕ
Там же данные не только ваши.) Маршрутизаторы умеют выстраивать пакеты в очереди и рулить трафиком. Ваша информация неважная и ее можно тормозить. Что вы и наблюдаете
фифо :)
MZ
Там же данные не только ваши.) Маршрутизаторы умеют выстраивать пакеты в очереди и рулить трафиком. Ваша информация неважная и ее можно тормозить. Что вы и наблюдаете
Нет, это не так
@
Нет, это не так
Ну аочитайте сети для самых маленьких. Раздел QoS. Там подробно расписано. На пальцах.
MZ
Оконные подтверждения в tcp более менее принимаются, хотя там могут быть пакетом. И именно поэтому и не надо делать на tcp)
Остальное нет) Только на этапе установки туннеля и рекиинга
Остальное нет) Только на этапе установки туннеля и рекиинга
Ну единственный UDP туннель, который микрот умеет - это l2tp. И он не помогает.
MZ
Ну аочитайте сети для самых маленьких. Раздел QoS. Там подробно расписано. На пальцах.
Я вам посоветую не только читать, но и вдумываться. Офигительный лайфхак.
D
Ну единственный UDP туннель, который микрот умеет - это l2tp. И он не помогает.
ipsec. а еще можно инкапсулировать в ipip/gre, а шифровать только транспорт между 2 точками
@
Я вам посоветую не только читать, но и вдумываться. Офигительный лайфхак.
А ты наглый)
MZ
ipsec. а еще можно инкапсулировать в ipip/gre, а шифровать только транспорт между 2 точками
Мне шифровать не надо
MZ
А ты наглый)
Давно живу) Нет, на самом деле нет там никаких очередей. Чистый канал.