VP
нат влан-метки, азаза
Тоже вариант.
Size: a a a
2021 March 05
VK
Зачем ограничиваться только вопросами или только прикладными задачами?
действительно. Можно еще и сплясать. Но из размышлений чувака и его ответа про решение пары-тройки комплексных задач будет понятна и его квалификация, и как он думает. А из вопросов про Куинджи будет понятно только то, знает ли он его, и как он к нему относится. А, и еще будет понятно, есть ли у него знакомые с такой фамилией
K
тоесть везде где возможно включаю lf @Prislonsky
VP
я наоборот ухожу от туннелей у всё прямыми проводами идёт в капсман зачем мне инкапсуляция которая аффектит скорость у терминала
Это не туннелирование это инкапсуляция капсменом.
VK
Это возможно только на том устройстве которое является шлюзом в обеих подсетях этих вланов
дак нет же ))
LT
дак нет же ))
Да, не сразу сообразил, подставил свой кейс..
LT
братишка, по чеснаку, ты обсаженный? и угораешь ? только честно
Да и нет
LT
Это не туннелирование это инкапсуляция капсменом.
О, да, точно, они же ещё и отличаются
K
Это не туннелирование это инкапсуляция капсменом.
два раза слово инкапсуляция в одном предложении не звучит
VP
два раза слово инкапсуляция в одном предложении не звучит
?
A
ответ однозначен, хоть и споров вокруг этого много
Люди относительно недавно договорились, что "параллельные прямые не пересекаются" это аксиома, а не теорема. *
VK
Люди относительно недавно договорились, что "параллельные прямые не пересекаются" это аксиома, а не теорема. *
эммм это с чего? )
LT
Люди относительно недавно договорились, что "параллельные прямые не пересекаются" это аксиома, а не теорема. *
А ещё недавно договорились когда это неправда
D
Люди относительно недавно договорились, что "параллельные прямые не пересекаются" это аксиома, а не теорема. *
Это в каком пространстве?)
ЮО
Люди относительно недавно договорились, что "параллельные прямые не пересекаются" это аксиома, а не теорема. *
Ералаш про это помнишь? И как доказывалось. 😂
K
я поправился в 2й части,но не суть, а проблемы никуда не делись
VK
Это в каком пространстве?)
справедливости ради - на плоскости можно это принято за аксиому, ну и тогда вместо какой-то другой аксиомы евклидовой геометрии будет теорема )
VP
я поправился в 2й части,но не суть, а проблемы никуда не делись
Так диагностируйте и решайте проблему. )
Я Вам рассказал логику, как и каким инструментарием это делать.
Я Вам рассказал логику, как и каким инструментарием это делать.
D
справедливости ради - на плоскости можно это принято за аксиому, ну и тогда вместо какой-то другой аксиомы евклидовой геометрии будет теорема )
Я про геометрию Лобачевского имел в виду)
VK
Я про геометрию Лобачевского имел в виду)
У него кстати про параллельные прямые тоже аксиома же