E
Господа, кто знает и может объяснить в двух словах принципиальную разницу между static и active режимами LACP в SwOS ?
статическая настройка и "автосогласование".
Size: a a a
2021 February 11
VP
статическая настройка и "автосогласование".
Автосогласование происходит при passive режиме.
E
Автосогласование происходит при passive режиме.
это если с другой стороны стоит актив.
VP
это если с другой стороны стоит актив.
Да.
MT
у меня открыт ssh в мир на порту 2710. включена блокировка переборов портов. никто на 2710 не ломится
A
A
ща расскажем. чо.
MT
думаю там все уже известно)
E
ну смотри.
пассив - он "ждёт" от соседа ласп-согласования. если нет - лацп не включает
актив - он врубает лацп несмотря на согласование с "другой стороной".
статик - это 802.3ad
пассив - он "ждёт" от соседа ласп-согласования. если нет - лацп не включает
актив - он врубает лацп несмотря на согласование с "другой стороной".
статик - это 802.3ad
VP
ну смотри.
пассив - он "ждёт" от соседа ласп-согласования. если нет - лацп не включает
актив - он врубает лацп несмотря на согласование с "другой стороной".
статик - это 802.3ad
пассив - он "ждёт" от соседа ласп-согласования. если нет - лацп не включает
актив - он врубает лацп несмотря на согласование с "другой стороной".
статик - это 802.3ad
Это вольный перевод вики. )
Я хочу понять принципиальную разницу или увидеть пример задачи, где оправдано и необходимо применение static
Я хочу понять принципиальную разницу или увидеть пример задачи, где оправдано и необходимо применение static
E
Это вольный перевод вики. )
Я хочу понять принципиальную разницу или увидеть пример задачи, где оправдано и необходимо применение static
Я хочу понять принципиальную разницу или увидеть пример задачи, где оправдано и необходимо применение static
там, где вторая сторона не умеет лацп
E
или там, где нет "вариантов", так скажем.
VP
или там, где нет "вариантов", так скажем.
Т.е. в режиме static, это по сути не один логический интерфейс с общим МАС, а два разных, но работающих одной группой в режиме отказоустойчивости. И этим защищающий от возникновения петли, если с другой стороны линков что-то вообще безграмотное. Верно?
VP
А если с другой стороны "грамотное", тогда включается LACP
E
Т.е. в режиме static, это по сути не один логический интерфейс с общим МАС, а два разных, но работающих одной группой в режиме отказоустойчивости. И этим защищающий от возникновения петли, если с другой стороны линков что-то вообще безграмотное. Верно?
не совсем.
static = это статическое аггегирование, где не используются "протоколы" считай, аналогия с пассивным пое.
passive/active - это уже "протокольно-договорная" история
static = это статическое аггегирование, где не используются "протоколы" считай, аналогия с пассивным пое.
passive/active - это уже "протокольно-договорная" история
E
и вот тот же РОС, например, умеет только статику
VP
не совсем.
static = это статическое аггегирование, где не используются "протоколы" считай, аналогия с пассивным пое.
passive/active - это уже "протокольно-договорная" история
static = это статическое аггегирование, где не используются "протоколы" считай, аналогия с пассивным пое.
passive/active - это уже "протокольно-договорная" история
Но для аггрегирования в таком режиме другой стороной должна поддерживаться ad. Так?
А если другая сторона еще и LACPDU пришлет, тогда включится LACP. Верно?
А если другая сторона еще и LACPDU пришлет, тогда включится LACP. Верно?
E
и вот тот же РОС, например, умеет только статику
кстати, вот залез на доки и, похоже, уже начали его учить и чему-то большему
E
Но для аггрегирования в таком режиме другой стороной должна поддерживаться ad. Так?
А если другая сторона еще и LACPDU пришлет, тогда включится LACP. Верно?
А если другая сторона еще и LACPDU пришлет, тогда включится LACP. Верно?
статик про LACPDU ничего не знает
VP
статик про LACPDU ничего не знает
Но ждет же?